Post #4129

Продолжение. Начало выше … Итак, на первый взгляд может показаться, что Россия получает тройную выгоду от ближневосточного кризиса: финансовую (дорогие энергоносители), военно-логистическую (отвлечение ресурсов Запада от ВСУ) и информационную (смещение фокуса СМИ). Но, подчеркну, это лишь тактические выгоды. Стратегически для России эти тактические выгоды могут оказаться вовсе не выгодами, а скорее наоборот. Не стану повторять, что Россия получает в случае поражения Ирана. Я описал это здесь. Даже в случае успешного для Ирана течения событий, все «выгоды» для РФ остаются тактическими. Запад может пойти даже на частичное снятие санкций. Но. Это будет сделано исключительно для решения своих проблем: снижение цен на энергоносители и преодоление дефицита. После ничто не помешает Западу вновь ввести санкции. России нельзя поддаваться на 🥕«морковку» сиюминутной выгоды. Она должна отказаться от торговли энергоносителями с Западом до окончательного урегулирования с ним конфликта и отмены всех санкций. Россия должна и дальше содействовать падению экономики Запада, не позволяя ему готовится к прямой войне с Россией. Для урегулирования конфликта Запад должен «слить» бывшую Украину полностью и вступить в переговоры о её разделе с Россией. Ещё раз повторю, где примерно должна пройти граница: Черновцы — Тернополь — Дубно. Всё, что на восток от этой линии – Россия. На Запад – хоть независимое Нечто, хоть распил между Румынией, Венгрией, Польшей. Второе предпочтительнее для России. Лучше 5 колона у них, чем у нас. Похоже, что заявление А.Кошту говорит о том, что ресурсы ведения прокси-войны у ЕС подходят к концу. Риторика Кошту — это попытка оправдать будущие трудности с поставками Киеву и переложить ответственность на глобальную нестабильность на США и англосаксов в целом. Его взгляд на ближневосточный конфликт через призму противостояния НАТО – Россия является явным упрощением. Кроме того, признание снижения военных возможностей Запада — это сигнал слабости, которым должна воспользоваться Россия (не поддаться на тактические выгоды) и Китай (открывается окно возможностей по возвращению Тайваня). Заявление председателя Евросовета фиксирует процесс перехода от однополярной модели (где США были единственным гарантом правил) к хаотичной многополярности, где каждый региональный кризис (Ближний Восток) немедленно создает эффект домино для других. Вероятно, в ближайшие месяцы мы станем свидетелями дальнейшего снижения интенсивности военной помощи Киеву со стороны ЕС под предлогом необходимости урегулирования ситуации на Ближнем Востоке. Однако возрастёт количество терактов и провокаций по примеру уничтожения нашего газовоза в Средиземном море или вчерашнего обстрела Брянска британскими ракетами. России придётся делать выбор в пользу реальных ответов и уже не только недоукрорейху. Наблюдаем …