Найти похожее

📌📌В связи с многократным увеличением размера госпошлины по делам, рассматриваемым судами, управляющий партнёр Юридического бюро «Чугаева и партнёры» Марианна Чугаева рекомендует участникам ВЭД: 💬 Обратить внимание на ведомственное обжалование 💬 Качественно подходить к вопросу формирования позиции и сбору доказательств уже на этом этапе 💬 Качественно формулировать просительную часть при множественности решений таможни для минимизации госпошлины 💬 Искать альтернативные способы минимизации государственной пошлины в каждой ситуации отдельно Напомним, что с 9 сентября 2024 года участники ВЭД в рамках судебных споров с таможней должны оплачивать госпошлину по новым ставкам ввиду вступления в силу изменений в Налоговый кодекс (Федеральный закон от 8 августа 2024 года № 259-ФЗ). Так, пошлина при подаче заявление о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) незаконными, пошлина составляет 50 тысяч рублей (рост в более чем в 16 раз). Пошлина по апелляционной жалобе - 30 тысяч рублей (рост в 20 раз), по кассационной - 50 тысяч рублей (рост более чем в 33 раза), в ВС РФ - 80 тысяч рублей (рост более чем в 53 раза). #экспертвэд #госпошлина

🔵🔵🔵🔵🚙🔵🔵🔵 ❓Уточнение позиции: предоставляется ли льгота по госпошлине для инвалидов при правопреемстве? Ранее, основываясь на анализе ряда определений судов первой и апелляционной инстанции, мы придерживались мнения, что льгота по освобождению от уплаты госпошлины для инвалидов I и II группы (пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ) распространяется и на заявления, подаваемые в порядке исполнения судебного акта, включая заявления о процессуальном правопреемстве. Однако в связи с выходом определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2026 г. 88-28/2026, наше понимание данного вопроса требует существенного уточнения в соответствии с позицией вышестоящей судебной инстанции. Уточненная позиция, основанная на данном судебном акте, заключается в следующем: 🔹Льгота, освобождающая инвалида I или II группы от уплаты госпошлины, не подлежит применению, если заявитель ещё не признан судом процессуальным правопреемником (истцом). 🔹Льгота по госпошлине для инвалидов I и II группы (пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ) предоставляется истцам, но не заявителям в рамках процессуальных действий на стадии исполнения. 🔹Заявление о процессуальном правопреемстве — это не иск, а самостоятельное процессуальное действие, направленное на замену взыскателя в исполнительном производстве. До удовлетворения такого заявления заявитель не является истцом. 🔹Независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя, физическое лицо – истец по делу, как инвалид I или II группы, освобожден от уплаты государственной пошлины 👀Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 по делу №88-28/2026 #инвалид #правопреемство #госпошлина

⚖️Таможенных споров в Верховном Суде стало меньше — но это эффект цены входа. Госпошлины перезапустили стратегию защиты по ВЭД 📉 В 2025 году судьи Верховного Суда РФ рассмотрели (на стадии изучения кассаций для передачи) 297 таможенных споров против 520 в 2024 году, то есть на 43% меньше — эту цифру повторяют и профильные обзоры/перепечатки статистики. Но падение не означает «споров стало меньше в реальности», потому что на статистику влияет дробление оспариваемых документов и рост затрат на каждую единицу оспаривания. 💰Ключевой драйвер «тишины» — рост госпошлины: с сентября 2024 года пошлина за оспаривание ненормативного акта выросла с 3 000 до 50 000 рублей, и она платится за каждый оспариваемый документ. В таможенных проверках, где актов/уведомлений может быть много, эта математика подталкивает бизнес к досудебным форматам и «выборочному» оспариванию, а не к массовой судебной атаке по всем документам. 📊 Бюджет на судебную защиту теперь считают «по документам», а не только «по сумме доначислений»: пошлина платится за каждый оспариваемый акт, и это прямо отмечается в отраслевых материалах про таможенные споры 2025 года. 🔄 Практика ВС концентрируется на повторяющихся сюжетах (таможенная стоимость; отдельные товарные категории вроде ЭСДН и акцизов), что делает важнее профилактику спора на стадии оформления и проверки. ✅ Так что советуем: ✔️ Посчитать экономику возможного спора: сколько решений/уведомлений потенциально придётся оспаривать и во сколько это упрётся по госпошлинам (ориентир — 50 000 руб. для организации за заявление по ненормативному акту/решениям органа) ✔️ Закладывать «план А/план Б»: выборочное оспаривание ключевых актов + усиление досудебной коммуникации, чтобы не платить пошлину за каждый документ 💡 Раньше спорили по принципу, теперь — по калькулятору #таможня#ВЭД#судебнаяпрактика#госпошлина#таможеннаястоимость

В Госдуме предложили сделать ИНН одним из ключевых идентификаторов личности для банков и госуслуг. И, неожиданно, это одна из самых здравых инициатив за последнее время. Сейчас банки регулярно сталкиваются с проблемами при проверке клиентов через государственные базы. Где-то зависает обмен данными, где-то временно недоступны сервисы, а в итоге человек сидит перед сотрудником банка и слушает классическое: система не отвечает, попробуйте позже. Проблема в том, что вся эта конструкция до сих пор во многом держится на бумажном паспорте. Документе, который можно потерять, заменить, испортить, поменять вместе с фамилией и фотографией. Для цифровой экономики это уже выглядит слегка архаично. А ИНН — наоборот. Один номер на всю жизнь. Не меняется при смене фамилии, не перевыпускается, не превращается через 15 лет в фотографию человека, которого уже сложно узнать. Для банков это ещё и снижение путаницы при идентификации клиентов и дополнительная защита от мошенничества. Причём важно другое. Впервые за долгое время обсуждается не очередной запрет, не блокировка, не ограничение и не идея усложнить ради безопасности. А попытка нормально модернизировать систему под реальность, где половина финансовых услуг давно ушла в онлайн. Другое дело, что здесь сразу возникает и главный страх: одна большая централизованная система с огромным массивом данных. А значит, вопрос безопасности становится критическим. Если делать такое спустя рукава — последствия будут весёлые. Причём для всех. Но сама идея, как ни странно, выглядит разумной. Даже непривычно это писать про инициативы последних лет. Похоже, кто-то наконец решил не запрещать, а чинить. Тьфу-тьфу Хотя что-то адекватное в последнее время уже выглядит как случайность. #новости@MyFinCons

Наконец-то нашли тех самых негодяев, из-за которых цены растут как не в себя Спойлер: виноваты эксперты: ФАС направила предупреждения трём экспертам в связи с прогнозами о росте цен на социально значимых рынках. Ведомство считает, что такие заявления могут быть восприняты как побуждение к изменению стоимости товаров и росту спроса. При этом предупреждения за публичные заявления о росте цен могут быть направлены любому должностному лицу. Такие высказывания могут расцениваться как побуждение к синхронному повышению стоимости. Запретить экспертов! Немедленно! #новости@MyFinCons

Уровень неравенства в России в считанные дни значительно сократился Но есть нюанс Уровень неравенства в России теперь будут считать по-новому, чтобы снизить показатель с рекордных 0,422 до требуемых указом Путина 0,37 к 2030 году. Росстат уже представил новый способ расчёта: уровень неравенства будут рассчитывать после вычета налогов и с учётом региональной дифференциации доходов населения. Теперь новый показатель по итогам 2025 года составил требуемые 0,375. Ура! #новости@MyFinCons

ОАЭ выходят из ОПЕК и ОПЕК+. ОАЭ объявили, что выходят из ОПЕК и ОПЕК+ исходя из национальных интересов, пользуясь «удачным моментом» — закрытием Ормузского пролива. Власти Эмиратов уверяют, что это позволит не обрушить цены на нефть Разберемся, может ли это серьезно повлиять на рынок. Во-первых, ОАЭ и так последние годы играли на грани: формально в соглашениях, но постоянно давили на увеличение своей квоты. Им просто тесно — страна нарастила добычные мощности и хочет качать больше. Во-вторых, ключевая сила картеля – это связка Саудовской Аравии и России. Именно они двигают рынок, регулируя объёмы. Уход Эмиратов это скорее минус один дисциплинированный участник, чем слом конструкции. В-третьих, для рынка важен не сам факт выхода, а что будет дальше: если ОАЭ начнут агрессивно наращивать добычу – это давление на цены, а если будут действовать аккуратно, рынок даже не заметит. По факту картель уже давно не монолит, а скорее клуб с разными интересами, где каждый периодически тянет одеяло на себя. #новости@MyFinCons

Нефть может надолго стать дорогой Goldman Sachs выпустил сценарный анализ по нефти Brent до 2028 года: если на Ближнем Востоке начинаются перебои с добычей и поставками, рынок может застрять в дорогой нефти надолго. Есть такая история, которую в англоязычной аналитике называют «scarring». По-русски нормально не переводится (дословно – шрамирование), но смысл такой: если месторождение останавливают или сильно снижают добычу, оно потом не всегда возвращается в прежнюю форму. Падает давление, нарушаются процессы, и в итоге максимальная добыча после запуска может быть ниже, чем была до этого. То есть, если сегодня не добыли, завтра наверстать не всегда получится. Часто это необратимый процесс. Теперь к цифрам. Голдман рисует несколько сценариев: — если всё быстро нормализуется (к июню) и нефть снова спокойно идёт через Ормуз, цены постепенно сползают в район 70–80 — если есть лёгкие потери добычи (около 0,5 млн баррелей в день и восстановится к июлю), нефть держится выше 80 почти до 2028 года — если потери серьёзные (около 2,5 млн баррелей в день и восстановление позже августа), нефть уходит выше 100 и остаётся там надолго Почему возникает этот эффект: — перебои в логистике — страны не спешат резко увеличивать добычу — ОПЕК+ продолжает регулировать рынок — растёт премия за риск (рынок банально закладывает страх в цену) Поэтому сценарий, что сейчас все откроют краны и нефть будет снова по 60 выглядит слишком оптимистично. Что это значит в итоге. Если напряжение на Ближнем Востоке затянется, рынок вполне может получить нефть 90–100+ не на пару месяцев, а на годы. Дорогая нефть автоматически поддерживает бюджеты стран-экспортёров, поэтому можно сказать, что развязав войну в Иране агент Трампов обеспечил поступление денег в российский бюджет с продажи нефти почти в 2 раза больше. А дальше уже вопрос только в том, какой из сценариев окажется ближе к реальности и когда восстановится нефтяная логистика на Ближнем Востоке. #новости@MyFinCons

🗣Цифровой рубль будет постепенно входить в обиход, задача ЦБ сделать его удобным, а не навязать людям, заявила Набиуллина. Про Макс так же говорили😃 #новости@MyFinCons

ЦБ снизил ключевую ставку до 14,5%. Решили действовать без резких движений, хотя я ожидал более решительно шага до 14%. Если коротко, мы всё ещё в дорогих деньгах. ЦБ сейчас действует аккуратно. Сильно резать не хочет – инфляция ещё не побеждена. Хотя какую инфляцию брать в расчет? Если росстатовскую, то все чики-пуки и ставка должна быть 5%. Если реальную, то в ЦБ все же ориентируются не на рисованные 5,5% инфляции, а на реальные 15%. Впрочем, держать экономику на жёстком поводке бесконечно тоже не вариант. 14,5% — это всё ещё высокая ставка, она пока не стимулирует рост, а просто ослабляет давление. #новости@MyFinCons

А шо там у китайцев с разрекламированной супер-пупер экономикой? Китай сейчас делает вещи, которые раньше звучали бы как шутка. Страна, где люди годами пахали по 10–12 часов, теперь пытается заставить их… отдыхать и тратить деньги. Проблема простая: экономика упёрлась в слабый спрос. Цены падают, люди не покупают, бизнес начинает задыхаться. А для страны, которая привыкла расти за счёт производства и экспорта, это неприятный разворот. Решение придумали тоже интересное. Власти начали буквально подталкивать людей к отдыху. Добавляют праздники, растягивают каникулы, продвигают оплачиваемые отпуска. Логика понятна: если у человека есть время — он идёт и тратит. Но тут вскрылась другая сторона. Потребителей в Китае за последние годы приучили к жизни на скидках. Промокоды, акции, распродажи — без этого люди просто не покупают. Бизнес сам загнал себя в ловушку: чтобы держать объёмы, компании начали демпинговать и резать цены до предела. В итоге появилась «инволюция» – когда все конкурируют до абсурда, работают почти в ноль и жертвуют качеством ради оборота. Показательна известная местным история с тортами. Там появились призрачные продавцы сладостей: без кухни и без поваров. Они собирали заказы и потом искали среди поваров, кто испечёт дешевле всех в формате мини-аукциона. Закончилось ожидаемо: клиенту в Пекине привезли торт, который есть было невозможно, так как содержал несъедобные украшения. Жалоба, проверка, и вот, власти нашли 67 тысяч (!) таких продавцов, а платформам прилетели штрафы. С одной стороны, государство пытается разогнать потребление через отдых. С другой – само же вынуждено тормозить бизнес, который слишком увлёкся гонкой за дешёвизной. Когда экономика доходит до точки, где проблема – не инфляция, а наоборот, слишком низкие цены и слабый спрос, правила игры начинают меняться. И иногда это выглядит так, что тебя сначала заставляют работать без остановки, а потом отдыхать по расписанию и тратить деньги. #новости@MyFinCons

Америка стала немного менее великой Верховный суд США поставил стоп на тарифную эпопею Трампа и обязал вернуть около $166 млрд пошлин, которые он насобирал с импортёров по всему миру Причём не просто вернуть, а ещё и с процентами Схема «обложить всех тарифами» в итоге закончилась тем, что платить пришлось обратно — да ещё и с довеском Пошлины всегда подаются как инструмент давления на другие страны, но по факту платят их в первую очередь свои же компании и потребители. А когда это ещё и откатывается назад, получается двойной удар: сначала переплатили, потом из бюджета вернули. Торговые войны выглядят мощно только на старте. На дистанции они часто превращаются в дорогую ошибку, за которую в итоге платит тот, кто их начал. Если это решение устоит, это хороший сигнал рынку: даже такие вещи можно откатить назад. Но плохой сигнал для бюджета США — минус $166 млрд как никак. Но ничего. Напечатают новые #новости@MyFinCons