Adal Sot

04.05.2026 г. в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам Акмолинской области продолжилось судебное слушание по уголовному делу по ст. 362 ч. 4 УК РК. На скамье подсудимых - 12 сотрудников КУИС. Потерпевших - 41 человек, на момент совершения пыток отбывали наказание в Учреждении 1 г. Атбасар. Очередное судебное заседание с зачитыванием нового судебного акта по делу было назначено на 9 ч. Ссылка на заседание была выслана со значительным опозданием. На момент начала конференции по неизвестным причинам наблюдатель по этому делу находился в зале ожидания, где пробыл до самого обеденного перерыва. К судебному процессу наблюдателя не допустили, возможные каналы коммуникации вроде звонков по телефону игнорировались. В связи с этим, во время процесса наблюдатель находился на связи с одним из потерпевших по делу. Со слов потерпевшего выяснилось, что статья 146, ч.3 УК РК, предусматривающая ответственность за пытки и уничижительное отношение с человеком, которая ранее уже была изменена на ст. 362 ч. 4 УК РК (превышение должностных полномочий с применением насилия и/или оружия) была снова переквалифицированна на ст. 362, ч. 1 УК РК. Данное изменение предполагает изъятие отягощающих обстоятельств в виде насильственных действий из обвинения, оставляя лишь превышение полномочий должностным лицом. В этой связи, потерпевший Данебаев Т. потребовал отвод прокурора, составив текст для отвода во время судебного заседания. Позднее потерпевшим так же было составлено новое ходотайство о признании нового обвинительного акта незаконным, на основании того, что новый обвинительный акт не учитывал отягощающих обстоятельств. Несколько потерпевших отказались подписывать новый обвинительный акт. Ответом на это было вынесено поставление о переносе дела в суд г. Атбасар. В следующем обвинительном акте снова были изменены статьи. На данный момент время следующего заседания неизвестно. Конкретное изменение статей так же пока не придается огласке. Судья - Бейсов Д. Секретарь - Амина. Прокурор - Каирденов Н. Б. Переводчик - не объявлялся. Наблюдатель: Турсынкан А. #AdalSot

30.04.2026 ж., сағ. 10.00. Алматы облысы, Қонаев қалалық соты А.Ж.Садырбай және тағы 6 адамға қатысты қылмыстық іс бойынша басты сот талқылау өткізуді бастады. Төрағалық етуші судья (бұдан әрі – ТС) Н.М.Коишыбаев сот құрамын жариялады: мемлекеттік айыптаушы А.П.Санабаев, сот отырысының хатшысы (естілмеді), аудармашы Ж.Джунусбаева. Сот отырысына 1 бақылаушы өтініш жолдап, сот отырысына бейнебайланыс арқылы қатысты. Іске қатысушыларға олардың іс жүргізу құқықтары мен міндеттері түсіндірілді. Қорғаушы – адвокат А.Б.Қусайынова (А.Ж.Садырбайдың мүддесін қорғайды). Сондай-ақ басқа сотталушылар және олардың адвокаттары. Жәбірленуші өкілдері – А.Амирсанин, В.Пак. Сот отырысында прокуратура жүздеген электрондық шот-фактураларды, келісімшарттар мен өтінімдерді оқуды жалғастырды. Айыптау тарапының тергеу қорытындысы (істің мәні) Тергеу нұсқасы бойынша, А.Ж.Садырбай 2021 ж. шілде айынан бастап ұйымдасқан қылмыстық топ құрып, асыл тұқымды мал шаруашылығын дамытуға бөлінген субсидияларды жымқырған. Топ құрамына басқа алты сотталушылар кірген. Тергеу нұсқасы бойынша қылмыстық схема: Топ мүшелері Алматы, Атырау, Павлодар және Жетісу облыстарында жалған ауыл шаруашылығы кооперативтерін (АӨК) және репродукторлық ветеринариялық кешендерді (РВК) тіркеген. Кооперативтер іс жүзінде қызмет етпеген, тек құжат жүзінде көрсетілген. Кооператив жетекшілерінің атынан банк шоттары ашылып, ЭЦП кілттері қылмыстық топтың бақылауына өткен. Топ мүшелері мемлекеттік субсидиялау ақпараттық жүйесіне жалған мәліметтер енгізіп, жалған «ұрықтандыру актілерін» жасаған. Субсидиялар кооперативтердің шоттарына түскен соң, олар қолма-қол ақшаға айналдырылып, А.Ж.Садырбайға тапсырылған. Қорғаушы тараптың ұстанымы А.Ж.Садырбай айыпты мойындамайды. Оның ұстанымы бойынша, қылмыстық іс оның фермерлер құқығын қорғау жөніндегі қоғамдық қызметіне байланысты қозғалған. Сот отырысы аякталды келесі сот отырысын 08.05.2026 ж. сағ. 10.00-де өткізуді белгіледі; Төрағалық етуші судья – Коишыбаев Н.М. Сот отырысының хатшысы – анықталмады Мемлекеттік айыптаушы – Санабаев А.П. Жәбірленуші өкілдері – Амирсанин А., Пак В. Қорғаушы (адвокат) – Кусаинова А.Б.,және т.б Бақылаушы – Жургенбаева Н. #AdalSot

30.04.2026 г. в 14.40 ч. в межрайонном суде по гражданским делам города Астаны состоялось подготовительное судебное заседание по гражданскому иску Закировой С.А. к Департаменту полиции г. Астаны о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Заседание проведено в форме беседы. Председательствующий судья проверил явку участников процесса, установил личности сторон и представителей, разъяснил процессуальные права и обязанности. Отводов суду и прокурору не заявлено. Позиция истца: Истец поддержала иск в полном объеме. Представитель истца пояснил, что основанием для иска послужило незаконное ограничение выезда Закировой С.А. за пределы Республики Казахстан, установленное Департаментом полиции г. Астаны. По версии истца: -запрет на выезд был наложен без уведомления и без процессуального статуса; -истец не имела статуса подозреваемой, свидетеля или иного участника уголовного дела; -в результате запрета был сорван запланированный отдых, понесены дополнительные расходы; -причинён моральный вред, связанный с публичной ситуацией на границе и стрессом. Истец заявила требования о возмещении расходов и компенсации морального вреда. Позиция ответчика: Представитель Департамента полиции иск не признал. Пояснил, что: -ограничения на выезд были установлены в рамках досудебного расследования; -мера применялась для проведения следственных действий; -после выяснения обстоятельств ограничения были сняты. Считает заявленный моральный вред необоснованным и просит отказать в иске. Процессуальные вопросы: Истцом заявлено ходатайство о разрешении видеотрансляции судебного заседания. Суд, выслушав мнение сторон, постановил: -разрешить ведение личных записей; -в удовлетворении ходатайства о прямой трансляции отказать. Ход судебного обсуждения В ходе беседы: -сторона истца подробно обосновывала размер морального вреда и понесённые расходы; -сторона ответчика задавала вопросы о причинах и обстоятельствах поездки, а также о размере заявленных требований; -между сторонами возникали споры относительно относимости вопросов к предмету иска. Суд неоднократно делал замечания участникам процесса о соблюдении порядка в судебном заседании. Ходатайства сторон: Представитель истца заявил о необходимости истребования у ответчика: -документов, послуживших основанием для ограничения выезда; -материалов, подтверждающих законность действий полиции. Суд указал, что данные документы будут истребованы в рамках подготовки дела. Также суд: -предложил сторонам представить дополнительные доказательства (в том числе финансовые документы и подтверждение расходов); -принял решение о привлечении туроператора в качестве третьего лица. Ходатайство истца о привлечении пограничной службы в качестве третьего лица — отклонено. Дополнительно: Суд разъяснил возможность передачи дела по территориальной подсудности, однако с учётом позиции истца дело оставлено в данном суде. Итог: Подготовительное заседание не завершено по существу. Суд обязал стороны: -представить дополнительные доказательства; -направить письменные отзывы и документы. Дата следующего судебного заседания назначена на 9:15 ч. 19.05.2026 г. Председательствующая судья – Шаймерденова А.С. Секретарь – Представитель истца – Калиев Е.К. Первый представитель ответчика – следователь Департамента полиции г.Астана Жаршатина Р.Р. Второй представитель ответчика - начальник юр.отдела Департамента полиции г.Астана Жуманов Т.А. Прокурор - Бактыбаева Наблюдатель – Чембарисова Е.Н. # AdalSot

30.04.2026 г. в 10 ч. Суд №2 города Петропавловск провёл очередное предварительное слушание по гражданскому иску Акылбекова А. к УП г. Петропавловск, к министерству финансов РК. Председательствующая судья продолжила судебное заседание на этапе подготовки. Секретарь доложила явку участников процесса. Ходатайств по делу не поступило. Представитель истца уточнил, поступили ли материалы по уголовному делу в отношении его доверителя? Председательствующая судья сообщила, что материалы в одном томе поступили. Уточнила статус следователя Нугуман. Представитель истца считает, что Нугуман следует допросить в качестве свидетеля на главном судебном заседании. Попросил предоставить возможность ознакомления с материалами дела. Председательствующая судья оповестила участников процесса, что представитель управления полиции находится в зале суда. Предоставила слово представителю УП для выражения позиции по иску. Представитель УП с иском не согласна на основании отсутствия постановления о признании истца подозреваемым. Председательствующая судья попросила представителя истца направить ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела и подойти в суд. Прокурора попросила подготовить заключение на следующее заседание на 15:30 ч. 18.05.2026 г. Председательствующая судья - Акшалова А. С. Секретарь – Мухамедшина Представитель истца – директор ОО «Дорожный контроль» Павлов А. Представитель УП - Рыжова Прокурор- старший прокурор прокуратуры города Петропавловск Токтыбаева Г. Представитель министерства финансов – Ломако Ю. П. Наблюдатель – З. Проценко. # AdalSot

Прокурор считает, оба ходатайства подлежат отклонению. Суд удалился в совещательную комнату. В 19 ч. ПС огласил резолютивную часть постановления. Суд удовлетворил ходатайство о восстановлении сроков обжалования, также удовлетворил ходатайство об отмене постановления о наложении взыскания и признания Осужденного Князева А. злостным правонарушителем. ПС разъяснил сроки и порядок обжалования постановления. Председательствующий судья – Хакимов Р. Секретарь – не внятно Прокурор – Болсынбеков Н. Адвокат – Шаяхметова А. Представитель учреждения №73 – Испаев Б Наблюдатель – З. Проценко. # AdalSot

29.04.2026 г. в 16 ч. Абайский районный суд Карагандинской области завершил рассмотрение ходатайства осужденного Князева А. о восстановлении срока рассмотрения жалобы на постановление учреждения №73 о применении более строгих мер содержания. Председательствующая судья (далее ПС) сообщил о ведении АВФ, установил личности участников процесса, персональные данные осужденного Князева А.. Поблагодарил осужденного за доверие суду. Объявил о рассмотрении ходатайств по существу. Адвокат считает, что срок пропущен по уважительной причине. Обратила внимание суда на нахождении осужденного в более жёстких условиях «был ограничен в действиях. Осужденный подчинялся режиму и строгим правилам». Считает, что доводы защиты нашли подтверждение. Ответ ДУИС об обжаловании по АППК в вышестоящий орган, назвала не умышленным введением в заблуждение. Сообщила, что в дело вступила 05.01.2026 г., осужденный получил квалифицированную помощь. Ходатайства в суд направлены 09.01.2026 г.. Попросила удовлетворить ходатайство о восстановлении сроков обжалования. Обратила внимание суда, что права её подзащитного грубо нарушены. Князева А. не ознакомили с постановлением о водворении в ДИЗО и с постановлением о присвоении отрицательной 3-её степени поведения, как злостного нарушителя. «О постановлениях он узнал только в суде». ПС уточнил даты согласно материалам дела: 12.10.2025 г. вынесено постановление, 21.10.2025 г этапирован в учреждение №35. Отбыл 7 суток в ДИЗО. 31.10.2025 г. обратился в вышестоящий орган. Суд признал, что в материалах дела имеется много обращений от самого осужденного и от его гражданской супруги в вышестоящий орган в рамках АППК. Адвокат отметила, что в учреждении не давали возможности обращаться в суд. Осужденный Князев А. рассказал, как писал жалобу спец. прокурору для установления законности вынесенных постановлений, а её без проверки пере направляли в КУИС, а оттуда в ДУИС. Обратил внимание суда, что он был лишён возможности звонить. Только в январе обратился в администрацию за оказанием юридической помощи. Прокурор считает ответ правильным. «Можно было обратиться в суд в рамках АППК, и получить отказ в рассмотрении, и разъяснения административного суда». Считает доводы безосновательными. Не было запрещено обращаться к дежурному прокурору, писать обращения. «Протокольным решением осужденному было назначено 6 месяцев строгих условий содержания». Адвокат считает, что прокуратура по надзору за соблюдением законности не проверила законность постановлений. «Осужденный человек и у него есть права». На вопрос осужденного: почему при первом обращении не проверили законность? Прокурор сказал: выходим за рамки о восстановлении срока. Представитель учреждения сообщил, что человек новый, работает с 04.03.2026 г.. Предыдущих сотрудников отстранили на данный момент. Пояснил суду «Одним материалом выходят два постановления, и вкладываются в дело. В случае отказа составляется акт». Адвокат выяснила, как происходит фиксация на спец. жетоны? Как регламентируются процедурные моменты с целью не нарушения прав осужденных? Как исполняется сплошное видеонаблюдение? Как видеозаписи интегрируются в КУИС? Почему нет ни одного видео с фактом нарушения правил поведения осужденного Князева А.? Почему не указан предмет, которым пользовался осужденный? На основании чего этот предмет является запрещённым? Представитель учреждения ответил, что в учреждении на сплошное видеонаблюдение установлено 366 камер, Пояснил, как работают видео жетоны. На основании служебного расследования некоторые сотрудники уволены о полном служебном несоответствии. Адвокат обратила внимание суда, что «на основании рапорта «без суда и следствия» на осужденного возложили наказание. Не установлено устройство, с которого осужденный проводил видео съёмку. Не было изъято. Вина состоит из рапорта и фото скриншота с поздней датой». Прокурор заявил ходатайство о вызове на следующее заседание старшего следственно оперативной группы, выезжавшей в учреждение №73 07.10.2025 г. по факту членовредительства. Суд с учётом мнения участников отказал в удовлетворении.

28.04.2026 г. в 10:30 ч. Специализированный межрайонный административный суд г. Астаны провёл предварительное слушание по административному иску Дауылова М.К. к акимату г. Астаны о признании незаконными постановления от 04.03.2026 г., действия/бездействия госоргана и его служащих. Заседание проведено дистанционно через WhatsApp. Ходатайства истца: Заявлено ходатайство о вынесении частного определения в адрес акимата в связи с непредоставлением отзыва на иск в установленный срок через «Судебный кабинет». Представитель акимата пояснил, что отзыв загружен в систему, но истцу лично не направлялся. Судья постановила: секретарь направляет отзыв в общую группу WhatsApp для ознакомления истца. Позиция истца: Конституционное право на мирные собрания (ст. 32 Конституции РК) необоснованно ограничено. Акимат не предложил альтернативу времени и места при отказе, что противоречит нормативному постановлению Конституционного Суда РК № 61-НП от 20.01.2025 г. Истец – незрячий, использует компенсаторные средства. Ранее неоднократно проводил подобные акции перед госорганами, они имели результат. Позиция акимата (согласно отзыву от 20.04.2026 г. за подписью Аралбая А.С.): Отказ основан на п. 2 ст. 8 Закона РК «О порядке организации и проведения мирных собраний» и решении маслихата г. Астаны от 26.12.2023 г. № 133/16-VIII (приложение №4). Запрет на пикетирование в радиусе 800 метров от объектов, обеспечивающих госбезопасность и обороноспособность. Здание Дома министерств попадает в эту зону. Альтернатива не предлагается, так как отказ обусловлен прямым императивным запретом, установленным нормативным актом. Ссылка истца на постановление Конституционного Суда № 61-НП – несостоятельна, поскольку обязанность предлагать альтернативу возникает только при отсутствии иных правовых препятствий. Конституционное право на мирные собрания (ст. 32) может быть ограничено законом для обеспечения госбезопасности, общественного порядка, охраны здоровья и прав других лиц. Вопрос медиации: Суд поинтересовался возможностью мирного урегулирования. Истец выразил готовность к медиации при условии предоставления подходящей альтернативной площадки. Действия суда: Суд истребовал у истца дополнительные доказательства его прошлых успешных пикетов (скриншоты СМИ, публикации) для оценки сложившейся практики. Предварительное слушание завершено. Основное судебное заседание назначено на 20.05.2026 г. в 09:30 ч. Состав участников: Судья: Алпысбаева К.Е. Истец: Дауылов М.К. (лицо с инвалидностью по зрению, использует компенсаторные средства) Представитель истца: адвокат (Ф.И.О. не объявлено) Представитель ответчика: Аралбай А.С. (акимат г. Астаны) Секретарь: (Ф.И.О. не объявлено) Наблюдатель — Жургенбаева Н.М. #AdalSot

.... "В представленных материалах, в том числе в выступлениях Сембаева отсутствуют признаки пропаганды, призывы, обсуждение плана действий к насильственному свержению и захвату власти, насильственному удержанию власти, подрыва безопасности государства или насильственному изменению конституционного строя РК, в равно насильственному нарушению целостности РК и единство её территории. В представленных материалах имеются признаки участия в деятельности экстремистской организации ДВК как со стороны автора публикаций, так и со стороны лица разместившего их в публичной доступности. Представленные на исследование материалы пропагандируют протестно–мобилизационный тип гражданского и политического поведения. ... Сембаев своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.405 ч.2 УК РК "Участие в деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которой имеется вступившее в законную силу решение суда о запрете их деятельности или ликвидации в связи с осуществлением ими экстремизма или терроризма. ... Кроме того Сембаев своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.258 ч.1 УК РК "Финансирование террористической или экстремистской деятельности" ...» ПС спросил у подсудимого, понятно ли ему обвинение. Затем огласил порядок дальнейшего хода заседания и перешёл к перечислению 4 томов материалов дела. ПС удалил одного слушателя за просьбу говорить погромче т.к. плохо слышно. Также на 19 минуте судебного заседания ПС выгнал сотрудника спецслужб, уснувшего на заседании. Сембаев ходатайствовал об осмотре Telegram–мессенджерв его смартфоне изъятом при обыске. Также выразил недоумение каким образом следствие получило доступ к тайне переписки без его согласия. Защитник обратила внимание суда, что в деле отсутствует подтверждение законности добытых сведений, нет санкции от 2025 г. на негласные следственные действия на осмотр содержимого личного телефона. ПС спросил у участников процесса если необходимость обозрения DVD дисков. Защита запросила просмотр DVD дисков за 2025 год. Каким образом получена информация за 2025 год без санкции. ПС: Следующее судебное заседание переносится на 05.05.2026г. на 15 ч. К следующему судебному заседанию обеспечить явку экспертов и свидетеля Б. Торегожиной, в также предоставить из камеры хранения смартфон Сембаева для осмотра. Окончание: 17:10ч. Участники судебного заседания: Председательствующий судья - Несыпханов О.С. Секретарь – Сыдыкова А.Т. Адвокат - Туктабаева А. Прокурор - Жанаспаев А Д. Наблюдатель – Исенова А. #AdalSot.kz

28.04.2026 г в 15 ч. в межрайонном суде по уголовным делам г.Семей области Абай началось главное судебное разбирательство уголовного дела по ст.405 ч.2 УК РК и ст.258 ч.1 в отношении гражданского активиста Сембаева Нуржана. Судопроизводство на русском языке. Председательствующий судья (далее –ПС) проверил явку, установил личности участников процесса. Объявил состав суда. Выяснил доверие к составу суда. Отводов не поступило. Разъяснил права и обязанности обвиняемого, уточнил у него семейное положение, наличие несовершеннолетних детей. ПС спросил, какого числа был вручен обвинительный акт? Сембаев Н. не смог назвать точную дату, т.к прокурор дал ему копию акта без даты вручения. ПС удовлетворил ходатайство защиты адвоката Туктабаевой А. о проведении судебного разбирательства в общем порядке. Назначение ГСР по сокращённому(упрощенному) судопроизводству, суд фактически лишил обвиняемого права на защиту, который вину не признал, с обвинением не согласился. ПС пояснил, что произошла ошибка в назначении сокращённого производства по по делу. Суд удовлетворил ходатайство стороны защиты о вызове в суд в качестве свидетелей правозащитницу Б. Торегожину и экспертов (Камалову, Сейфуллину и Сванкулова), проводивших психолого-филологическую и политологическую экспертизы репостов публикаций, в том числе публикацию Торегожиной Б. Суд перешёл к судебному следствию. Гос.обвинитель зачитал обвинительный акт. Указал на запрет ДВК Есильским судом в 2018г., признания экстремистской организацией и на всей территории РК, в том числе распространение информационных материалов во всех мессенджерах и интернет ресурсах. «... обвиняемый будучи неоднократно привлечен специализированным административным судом с 2021 по 2025 г.г. по административным взысканиям за то, что в социальной сети facebook на своей странице "Нуржан Сембаев" , имея 4800 подписчиков, распространял репосты публикаций лидера ДВК Аблязова с призывами участвовать в несанкционированных митингах. Критиковал действующую власть. Оуществлял информационную поддержку запрещенной организации ДВК, путем размещения, репостов публикаций экстремистского характера с аккаунтов "Сабитов Айбек" , "Бахытжан Торигожиной" и "Мухтара Аблязова". Оказывал финансовую поддержку экстремистской организации. Посредством мессенджера telegram вёл переписку с контактом М.Аблязов о переводах денежных средств. Перевёл со своего счёта АО Каспий банк на общую сумму 243 тыс.тг на встроенный криптокошелёк в мессенджере telegram, который позволяет обменивать криптовалюту внутри чата. Согласно заключению психолого–филологической экспертизы за №280 от 05.12.2025г.: Общая коммуникативная направленность и смысловое содержание представленного в тексте определяется как информирование о перечислении денежных средств и способах их перечислений. Предложения о побуждении совершить определённые действия для создания электронного кошелька для пополнения и перечисления денежных средств. Побуждение формируется как прямым, так и косвенным способами. Со стороны пользователя Сембаев имеются текстовые признаки участия в деятельности ДВК. В исследовательской части экспертизы представленные материалы являются социально опасными, влекущими политически социальные риски, таких как рост протестных настроений, ослабление доверия к действующей власти. Согласно заключению №303 от 31.12.2025г. дополнительной экспертизы с привлечением эксперта политолога в разовом порядке, скриншоты репостов публикаций направлены на информирование о дате/месте/времени проведения несанкционированного митинга против интеграции Казахстана с Россией, негативную характеристику президента РФ, Путина, а также аресту Назарбаева и Токаева, побуждение перечислять денежные средства, финансировать смену власти в РК. Скриншот репоста публикации от 08.11.2025 г. которую анонсировал М.Аблязов реализуются постановка вопроса о поддержке населением президента Токаева". Перечислил ряд перепостов Сембаева Н..

28.04.2026. в 10:50 ч. в Медеуском районном суде номер 2 по уголовным делам состоялось четвертое заседание по обвинению Мамешовой Айжан по ст.274 ч.2, п.1,3 УК РК. В связи с присутствием представителей СМИ : bes. media, правовой канал Азамат ТВ, @Алтын бас КЗ журналист Рустем Амангельды, журналист КМБПЧ, суд попросил предоставить документы, подтверждающие журналистскую деятельность и регистрацию для внесения в протокол судебного заседания. Допрос подсудимой Мамешовой А. начал адвокат Нурпеисов Г. . Допрос продолжил прокурор. 13ч перерыв. Продолжение заседания. 15 ч. допрос Мамешовой А. А. продолжил прокурор до 15.30 ч.. Допрос продолжили представитель потерпевшей стороны, адвокат представителя потерпевшей стороны. В процессе допроса адвокатом потерпевшей стороны, Мамешова заявила ходатайство о приобщении видео материалов СМИ о подтверждении выявленных нарушений и проблем носящие системный характер имеющий общественное подверждение в СК Жануя. Суд с учётом мнения сторон, ходатайство отклонил , вернул материалы заявленного ходатайства. Окончание судебного процесса 17:50 ч. Председательствующий судья-Хусаинов Ж.К. Секретарь -Жадыгерова. Прокур - Ашенов. Защита- Адвокат Нурпеисов Г. Наблюдатель- Польских А. #AdalSot

22.04.2026 ж., сағ. 10.00. Алматы облысы, Қонаев қалалық соты А.Ж.Садырбай және тағы 6 адамға қатысты қылмыстық іс бойынша басты сот талқылау өткізуді бастады. Төрағалық етуші судья (бұдан әрі – ТС) Н.М.Коишыбаев сот құрамын жариялады: мемлекеттік айыптаушы А.П.Санабаев, сот отырысының хатшысы (естілмеді), аудармашы Ж.Джунусбаева. Сот отырысына 1 бақылаушы өтініш жолдап, сот отырысына бейнебайланыс арқылы қатысты. Іске қатысушыларға олардың іс жүргізу құқықтары мен міндеттері түсіндірілді. Қорғаушы – адвокат А.Б.Қусайынова (А.Ж.Садырбайдың мүддесін қорғайды). Сондай-ақ басқа сотталушылар және олардың адвокаттары. Жәбірленуші өкілдері – А.Амирсанин, В.Пак. ТС отырысты процессуалдық мәселелерден бастады. Айыптау тарапының тергеу қорытындысы (істің мәні) Тергеу нұсқасы бойынша, А.Ж.Садырбай 2021 ж. шілде айынан бастап ұйымдасқан қылмыстық топ құрып, асыл тұқымды мал шаруашылығын дамытуға бөлінген субсидияларды жымқырған. Топ құрамына басқа алты сотталушылар кірген. Тергеу нұсқасы бойынша қылмыстық схема: Топ мүшелері Алматы, Атырау, Павлодар және Жетісу облыстарында жалған ауыл шаруашылығы кооперативтерін (АӨК) және репродукторлық ветеринариялық кешендерді (РВК) тіркеген. Кооперативтер іс жүзінде қызмет етпеген, тек құжат жүзінде көрсетілген. Кооператив жетекшілерінің атынан банк шоттары ашылып, ЭЦП кілттері қылмыстық топтың бақылауына өткен. Топ мүшелері мемлекеттік субсидиялау ақпараттық жүйесіне жалған мәліметтер енгізіп, жалған «ұрықтандыру актілерін» жасаған. Субсидиялар кооперативтердің шоттарына түскен соң, олар қолма-қол ақшаға айналдырылып, А.Ж.Садырбайға тапсырылған. Қорғаушы тараптың ұстанымы А.Ж.Садырбай айыпты мойындамайды. Оның ұстанымы бойынша, қылмыстық іс оның фермерлер құқығын қорғау жөніндегі қоғамдық қызметіне байланысты қозғалған. Сот отырысы аяқталып, келесі сот отырысын 30.04.2026 ж. сағ. 10.00-де өткізуді белгіледі. Төрағалық етуші судья – Коишыбаев Н.М. Сот отырысының хатшысы – анықталмады Мемлекеттік айыптаушы – Санабаев А.П. Жәбірленуші өкілдері – Амирсанин А., Пак В. Қорғаушы (адвокат) – Кусаинова А.Б.,және т.б Бақылаушы – Жургенбаева Н. #AdalSot

24.04.2026 г. в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам Акмолинской области возобновилось судебное слушание по уголовному делу по ст. 146 ч.3 п.1 УК РК. На скамье подсудимых - 12 сотрудников КУИС. Потерпевших - 41 человек, на момент совершения пыток отбывали наказание в Учреждении 1 г. Атбасар. Секретарь оповестила о подключении к Zoom заранее — в 11:45 ч.. Председательствующий судья проверил присутствие участников процесса. Некоторые подсудимые присутствовали в зале, некоторые подключились по Zoom. В 12:11 подсудимый Рустемов заявил ходатайство о предоставлении переводчика. Переводчик подключился. ПС объявил о включении АВФ и приступил к рассмотрению дела. Отдельно отмечено, что учреждение № 3 к заседанию не подключилось. Данебаев Т., заявил ходатайство, что «подсудимые допускают нарушения, в частности создают "лживые" видеоматериалы и ведут дезинформационную компанию, которая давит на прокуратуру, формирует общественное мнение. Попросил об изоляции подсудимых от общества. В 12:31 ч. к выступлению приступила сторона обвинения. Адвокат А. Куатова, представляющая потерпевшую сторону, потребовала запретить ведение аудио- и видеозаписи в целях защиты потерпевших от дискредитации . Гос. обвинитель заявил ходатайство о предъявлении 12 подсудимым нового обвинительного акта, «т.е. обвинение, отличающееся от первоначального. Изменение прокурора влечёт изменение подсудности уголовного дела в связи с чем, на основании ст.340 УПК РК ч.5 прошу суд отложить рассмотрение дела, и предоставить достаточное время для составления нового обвинительного акта. Кроме того прошу суд назначить предварительное слушание, т. к. вопрос подсудности решается на данной стадии в порядке ст.321 УПК РК. Обвинительный акт объёмный и требует достаточного времени для его составления и подписания. Также необходимо произвести перевод с языка судопроизводства на государственный». Всем 12 подсудимым вменяется ст. 363 – (Укрывательство преступления), ст. 362 УК РК (За превышение власти или должностных полномочий). Адвокат подсудимых, указал, что предъявление более тяжёлого обвинения до его предварительного изучения защитой нарушает права подсудимых на защиту. «Это делается намеренно, более 2-х лет мы рассматриваем это уголовное дело. Обвинение лишает права подсудимых рассмотрение дела судом присяжных заседателей». Подсудимый Жуманалин выступил с эмоциональным заявлением, отметив, что находится в состоянии сильного давления: «Почему моя сестра должна страдать? У меня съёмное жильё, кредиты, меня не берут на работу». С учетом его состоянием судья предложил вызвать скорую помощь и предупредил о возможном удалении его из зала. В ходе инцидента (судя по аудио из видеоконференции) Жуманалин нанёс себе повреждение руки, в связи с чем его удалили из зала. В 12:47 в зале суда произошёл скандал. В ответ на реплики обвиняемых о том, что им затягивают следствие вот уже третий год, кто-то из участников заявил: «Не надо было заниматься пытками», после чего видеоконференция была внезапно завершена организатором. Следующее заседание состоится 04.05.2026 г. Председательствующий судья – Бейсов Д. Секретарь – Амина Прокуроры – не объявлялся Переводчик – не объявлялся Наблюдатель – А. Тұрсынқан #AdalSot