Post #512

Ограничения на оружие: как международное право пытается сдержать ужасы войны Раз я уже коснулся в предыдущих материалах международного права в сфере оружия массового поражения, то стоит чуть шире взглянуть на этот вопрос в историческом контексте. С незапамятных времён человечество предпринимало попытки ограничить разрушительные последствия войн. Со временем эти усилия приобрели более организованную форму и оформились в систему норм и соглашений международного права, регулирующих разработку, производство, распространение и применение различных видов вооружений, включая самые опасные — оружие массового поражения. Развитие технологий принесло не только прогресс, но и небывалую мощь средств уничтожения. С начала XIX века правоведы и дипломаты все активнее работали над созданием норм, которые бы устанавливали ограничения в этой сфере. Так появился целый раздел международного права — "права оружия" (The Law of Weaponry), включающий в себя и отдельное направление "контроля над вооружениями и разоружения" (Arms Control and Disarmament). История знает многочисленные примеры таких соглашений. Одним из первых считается договор, заключённый в VI веке до н.э. в Китае, а в средневековой Европе Второй Латеранский собор 1139 года наложил церковное запрещение на использование арбалетов против христиан (потому что арбалетные стрелы, в отличие от стрел обычного лука, пробивали стальные рыцарские доспехи, которые носили представители аристократии). С течением времени эти меры стали более сложными и детально прописанными. Особое внимание международного права уделяется принципам запрета "избыточного страдания" и "отсутствия различения целей". Первый запрещает использование оружия, которое причиняет страдания, не оправданные военной необходимостью. Второй требует различать военные и гражданские объекты (например, больница "Сорока" в Беэр-Шеве) и запрещает средства ведения войны, не способные обеспечить такое различение. Эти принципы закреплены в Женевских конвенциях и их дополнительных протоколах. Сложность оценки вреда от различных видов оружия привела к созданию международных экспертных проектов. Так, в 1997 году Международный Комитет Красного Креста инициировал проект SIrUS (Superfluous Injury or Unnecessary Suffering), целью которого было выработать объективные критерии оценки оружия на предмет чрезмерного страдания. В числе запрещённых — такие виды оружия, как химическое (Конвенция 1993 г.), биологическое (Протокол Женева 1925 г. и Конвенция 1972 г.), противопехотные мины (Оттавская конвенция 1997 г.) и кассетные боеприпасы (Осло, 2008 г.). Все они признаны наносящими неизбирательный и чрезмерный вред не только военным, но и гражданскому населению. Отдельным направлением стало регулирование воздействия вооружённых конфликтов на окружающую среду. Протокол I к Женевским конвенциям и Конвенция о запрещении враждебного использования методов изменения окружающей среды (1978 г.) ограничивают применение средств ведения войны, способных вызывать долгосрочные и тяжёлые экологические последствия. Однако, как показывает практика, в вопросах новых видов оружия, включая ядерное, консенсус международного сообщества достигается с трудом. Консультативное заключение Международного Суда ООН 1996 года признало использование ядерного оружия практически несовместимым с принципами гуманитарного права, но полного запрета добиться не удалось. На фото: больница "Сорока", сегодня (четверг) утром ------- Подписывайтесь на Израиль. Альтернативное мнение.