Post #591

Платные гении интернета не поняли главного! Почему первый шпионский скандал Казахстана оказался таким тихим, и никто не говорит вслух. Говорливо-крикливые Польские пшеки - молчат. То что традиционный терпила - Казахстан - молчит, все привыкли. А в центре этой тишины неприятная история с Ануар Б. Почему молчат обе стороны? Почему пшеки быстро и по щелчку пальцев вернули гражданина РК? Потому что это тот редкий случай, когда любая лишняя деталь может создать огромную дипломатическую проблему. Факт 1: в открытом доступе нет дипломатического списка МИД Польши (он секретный) Факт 2: персональный состав посольств (включая атташе и помощников) публично не раскрывается (таки секрет) Факт 3: такие списки существуют, но они внутренние - их ведут государства, и они не публикуются по соображениям безопасности Факт 4: Ключевой момент. Если человек связан с военным атташе, то это не просто "работник посольства". Военные атташе и помощники входят в дипломатическую миссию, и также аккредитуются. А аккредитация - это уже не формальность, это юридический статус Согласно Венской конвенции о дипломатических отношениях, дипломатические агенты: - обладают личной неприкосновенностью - не подлежат аресту или задержанию - даже при подозрении в шпионаже Максимум, что может сделать государство агреман, объявить человека persona non grata и выслать И вот здесь возникает главный вопрос: если статус Ануар Б. не раскрывается публично, а дипломатический список закрыт - на каком основании общественности предлагают считать его частным лицом? В международной практике всё наоборот: 1 если человек аккредитован - об этом редко кричат, но это знают обе стороны 2 если нет это легко быстро и явно подтверждается (например уборщик или повар в посольстве не имеет статуса) Здесь - тишина А тишина в дипломатии почти всегда означает одно: вопрос чувствительный Польша не спешит раскрывать детали потому что любое признание статуса автоматически переводит ситуацию из уголовной в дипломатическую плоскость Казахстан тоже не делает громких заявлений потому что подобные кейсы часто решаются не публично, а через переговоры И в итоге мы получаем классическую серую зону, где официальных фактов мало, а правовых вопросов слишком много, например почему Польское государство так спешно избавилось от нашего так называемого "разведчика"(да Вы просто посмотрите на его бешбармачное лицо, его максимальный уровень разведки это пирожки в столовой по акции) И это наверняка означает только одно - Агентство внутренней безопасности Польши незаконно арестовав грубо нарушило процедуру, закреплённую в Венской конвенции о corps diplomatique Казахстан опять по доброму и великодушно не дал окончательно жидко обдристаться очередному славянскому государству Вот такие мы молодцы! и добра Польше