Post #41

«В России впервые осудили человека за использование VPN» Так написал канал Некасперский. Звучит очень хайпово, ну а я побуду скептиком и не соглашусь. Что написано на сайте суда (который выглядит как из 2000ых), на который и ссылается пост? Цитата «осуществил поиск вредоносной компьютерной программы, выражающейся в невозможности однозначной идентификации пользователя сети «Интернет» и его сетевой активности, в том числе провайдером, предоставляющим доступ к сети «Интернет» и заведомо для него предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации провайдеров, направленных на однозначную идентификацию пользователя в сети «Интернет».» Что тут главное? Это ПО не дает осуществить идентификацию пользователя. И ПО вредоносное. Но подождите, почему провайдер не мог осуществить идентификацию пользователя? Есть ведь договор, и не важно какой траффик идет от пользователя зашифрованный или нет, или чем он зашифрован TLS или одним из VPN-решений. Мне кажется, под эту формулировку идеально ложится выходной узел TOR (мы о нем писали тут). То есть пользователь позволял через свой компьютер выходить в Интернет кому угодно из пользователей ТОРа. Список таких выходных узлов известен и публичен. Возможно, через этот узел были совершены какие-либо атаки, поэтому и пришли правоохранители. Но доказательств проведения атаки именно с этого компьютера не нашли, квалификации владельца явно не позволяла его обвинить, поэтому и притянули к 273 статье за выходной узел ТОР, чтоб неповадно было. Но чтобы подтвердить или опровергнуть эту гипотезу, необходимо ознакомиться с самим делом. Мне кажется, она более вероятна, чем «Осудили за использование VPN». К слову, при обычном использовании ТОРа, вы не будете выходным узлом и не понесете таких рисков. Чтоб им стать нужно сознательно изменить настройки.