Post #63

В истории Руси, безусловно, можно говорить о консолидации населения в XI-XII веке со сложением единого взаимопонимаемого древнерусского языка, появлением гончарной (производимой в городских мастерских, а не в деревне) керамики, приходом населения с юга и запада славянского мира. В результате Русь стала на краткий период времени единой, а Владимиро-Суздальская и Рязанская земли - одними из самых густонаселенных. Ранее о единстве говорить сложно. Например, древненовгородский диалект в начале своей письменной фиксации демонстрирует разительные особенности. Также бытуют язык голяди - потомков мощинской культуры и волго-окско-сурские - мерянский и муромской. Полагаем, можно начинать говорить и первой "феодальной раздробленности" темных веков (250-300 лет), от государства Германариха и КРОМ до призвания Рюрика. Важно, что в сообщество раннегосударственных образований этого этапа могли входить и предшественники древнемордовских, мещерских, прибалтофинских княжеств, не вошедших в Русь 859 года. Одно из прибалтийских образований - Старая Ладога, уже получило официальную хронологию. Полагаю, на нашем веку также подробно будет введена в науку и хронология КРОМ. Важно, что на территории Руси того времени жило "старое население". Поскольку волго-окские этнические образования были завязаны на КРОМ, то Y-ДНК "старого населения" имела параллели в ДНК мордовских народов и мещерских татар. Реликты "старого населения", на наш взгляд, все еще живут - это куршаки (вероятно, балтская миграция V века), русская мещера, шокша, возможно "мельхова" Шиловского района. Выводов не делаем, смотрим. Безусловно, R1a-M458 у старого населения встречалась. Аргументы в пользу этого уже есть. Это и R1a-M458-L1029 в Гороховце IX века, это R1a-M458-L1029-M417-M418 у терюхан (локальная формально мордовская группа в Нижегородчине). Очень интересные данные есть у нас. По семье Епифановых (куршаки) и по гаплотипу современной семьи из Пошехонья (приватно) - региона с долгим мерянским присутствием. Вопрос непрояснен, и в контексте изучения гаплотипов окско-сурского населения, намеками на принадлежность к "старому" населению мы будем считать 1. Высокое число отличий в маркерах. 2. Наличие ветви у двух или трех этносов - русских, мордовских народов, татар. 3. Общую распространенность по региону. Епифановы - на 18 маркерах, с другими L1029 разница не менее 5 маркеров, на уровне 7 маркеров отличия от семьи из Пошехонья и от татарского рода (без фамилии), отличия от клязьминца XIII века (типичный русский вариант) - 11 маркеров. Род из Пошехонья. Отличия от клязьминца 5 маркеров, на 3-4 маркеров есть близкие гаплотипы Центра России, включая татар. Данных мало, поэтому все на уровне гипотез. Кто хочет развития и уточнения - тестируйтесь или присылайте маркеры с точным указанием происхождения (до села). Сами мы на месте не стоим, на днях - тест представителя рязано-окской "мельховы". #кром#предысторияРуси#готы