Post #7991

‍«Освобождение регуляций» или самоослабление? Почему энергетическая политика Трампа создает риски, а не возможности. Администрация делает ставку на масштабную отмену экологических норм для борьбы с «кризисом доступности» и ускорения роста. Но на практике этот курс ведет к трем ключевым рискам: ⚖️Юридический тупик. Уже подано более 30 исков от штатов и экологических групп против ослабления Закона о чистой воде и Закона об исчезающих видах. Это не замедление, а полномасштабная правовая война, которая парализует проекты на годы. 📉Репутационный ущерб. Образ администрации, обслуживающей корпоративные, а не общественные интересы, уже укрепляется. Это усугубляет кризис доверия к власти и ведет к политическим последствиям — как показали недавние муниципальные выборы. 🛢Стратегическая иллюзия. Даже представители нефтегазовой отрасли скептичны к лозунгу «Бури, детка, бури!». Госведомства прогнозируют снижение добычи в США к 2026-27 гг., а «освобождение» не решает структурных проблем инфляции и стоимости жизни. Краткосрочные жесты в угоду базе избирателей оборачиваются долгосрочными проблемами: судебными боями, потерей доверия и отсутствием реального экономического эффекта. Вместо «освобождения энергии» администрация рискует получить обратный результат — усиление регуляторной и политической неопределенности. #ПолитикаСША#Энергетика#Регулирование#Трамп#Экология#Экономика#КризисДоверия 🌐@EconRUDN