Post #339

продолжение 💙💙💙 💙Как прошло заседание Верховного суда по делу о квартире Долиной💙 ВС также указал: суд вправе не применять реституцию только в строго определенных законом случаях — ст. 178 ГК к ним не относится. ВС напомнил: суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение не могло быть распознано добросовестным контрагентом. Недобросовестного поведения Лурье суды не установили. «Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон», — процитировала коллегия норму закона. 💙Также судьи напомнили, что Долина дополнила иск ссылкой на ст. 177 ГК (неспособность понимать значение действий). При этом суд первой инстанции четырежды предлагал назначить психолого-психиатрическую экспертизу, но представитель Долиной отказался, сочтя достаточными экспертизы по уголовному делу. ВС подчеркнул: бремя доказывания лежит на истце, неисполнение этой обязанности влечет неблагоприятные последствия. Экспертиза по уголовному делу не подтверждает обстоятельства гражданского дела, подчеркнули судьи. 💙С этими разъяснениями судьи отклонили иск Долиной о признании сделки недействительной, а спор в части выселения Долиной вернули на новое рассмотрение в Мосгорсуд. Тот уже назначил заседание по встречному иску о выселении на 25 декабря.