Post #21752

Динамика электоральной поддержки врио и инкумбентов на ЕДГ-2025(часть 2) Мы сравнили для каждого региона, как изменилась абсолютная явка избирателей в 2025 году по сравнению с прошлым электоральным циклом, и сколько голосов в абсолютных числах получили действующие главы или врио. В сумме по 20 кампаниям явка выросла примерно на 1 миллион 610 тыс. человек (+11,7%), а число голосов за глав субъектов — на 1 млн. 383 тыс. (+13,2%). При этом списочное число избирателей в сумме даже слегка сократилось (примерно -308,6 тыс., или -1,1%), т.е. прирост явки обеспечивался в первую очередь через более эффективную мобилизацию избирателей. 📌 Всего складываются четыре сценария. ✔️Самый распространённый — одновременный рост и явки, и голосов за главу (11 из 20). Здесь выделяется Ростовская область, где число пришедших на выборы граждан выросло примерно на 37,4%, а голосов за главу — на 71,3% (с 899 тыс. до 1,54 млн). Сильные абсолютные приросты показали также Севастополь (+51,3% и +44,3% соответственно), Свердловская область (+39,8% и +30,3%), Пермский край (+35,3% и +26,9%), Ленинградская область (+28,3% и +29,2%), Костромская (+18,1% и +23,5%) и Калужская области (+23,2% и +21,7%). Это в основном крупные, урбанизированные территории, где существует запас «широкой» мобилизации и инфраструктурная ёмкость кампаний. ✔️Другая траектория — рост явки при падении или стагнации голосов за главу (3 из 20). Показательный пример — Новгородская область — +12,6% к явке при –9,1% к результату главы региона. В этой же группе находятся Чувашская Республика (+3,9% к явке, но -7,9% к результату) и Камчатский край (+27,8% к явке при -0,12% к результату). ✔️ Ещё одна важная траектория — падение явки при росте голосов за главу (2 из 20). В Курской области число пришедших снизилось примерно на -12,9% (-69,5 тыс.), но число голосов за врио Александра Хинштейна увеличилось на 15,8% (+55,3 тыс.). В Татарстане при уменьшении явки на -3,9% (-87,8 тыс.), количество голосов за Рустама Минниханова стало больше на 1,72% (+33,2 тыс.). Т.е. явка сужается, но результат растёт за счёт лучшей конверсии избирателей. ✔️ Наконец, падение и явки, и голосов за главу (4 из 20) — наиболее проблемный сценарий. Тамбовская область показала самое глубокое снижение по голосам за главу (-99,4 тыс., или -25%) при одновременном падении явки (-47 тыс., -10%). В Оренбургской области также -5,71% к явке и -10,4% к результату, похожая ситуация в ЕАО (-6,1% и -5,6%). Более мягкая отрицательная динамика в Иркутской области (-0,74% к явке и -0,73% к результату). 📌 По динамике явки в процентах максимум продемонстрировал глава Севастополя Михаил Развожаев (более +51% к уровню прошлых выборов). Минимум — у врио губернатора Курской области Александра Хинштейна (почти -13% по сравнению с 2024 годом). По динамике абсолютного результата главы региона лидером стал врио губернатора Ростовской области Юрий Слюсарь (+71% к результату предшественника). На другом полюсе — врио губернатора Тамбовской области Евгений Первышов (падение почти на -25%). ❗️Стоит отметить, что процентные и абсолютные динамики могут расходиться по смыслу. Так, в Камчатском крае результат Владимира Солодова снизился с 80,51% до 62,97%, но абсолютное число голосов за него практически не изменилось (-0,12%) — значит, падение процента объясняется не распадом ядра поддержки, а опережающим ростом явки в иных сегментах электората. 📌 Структурные факторы тоже оказали влияние. Общее количество избирателей менялось разнонаправленно: где-то база сокращалась (наибольшее относительное снижение — в Оренбургской области, около -10%, а также в Тамбовской — -8,9%), а где-то росла (Севастополь — более +9,1%, Ленинградская область — около +5,2%). Тем показательнее, что при этих разнонаправленных изменениях базы суммарно фиксировался рост явки и, несмотря на падение средних процентов, увеличилось абсолютное число голосов за врио губернаторов и инкумбентов. Это значит, что кампании 2025 года в целом опирались на более эффективную конвертацию доступной электоральной базы. Часть 1 про результаты в процентных пунктах — здесь. @GosSovet