Post #21915

Эксперты проанализировали стили «социальной архитектуры» российских губернаторов Российская ассоциация по связям с общественностью провела круглый стол, посвящённый «социальной архитектуре» — новой дисциплине, продвигаемой администрацией президента вместо классических политических технологий. Эксперты и практики проанализировали избирательные кампании врио губернаторов, которые участвовали в сентябрьских выборах, и попытались понять, каких «архитектурных стилей» они придерживались. Выяснилось, что методология нового явления пока не устоялась. По оценке Кирилла Петрова, руководителя аналитического департамента «Минченко консалтинг», на примере сентябрьских выборов можно выделить четыре стиля «социальной архитектуры». 1. «Продвижение вовлеченности», главный инструмент которого - различные процедуры участия: «народные программы», стратегические сессии, очные встречи и прочее. «Главное — чтобы решали жители»,— сформулировал эксперт дискурс такой «архитектуры». К губернаторам, которые её придерживались, господин Петров отнес глав Ростовской и Тамбовской областей Юрия Слюсаря иЕвгения Первышова. 2. «Инженерия повседневности», где фокус сконцентрирован на обновлении инфраструктуры, цифровизации услуг, а также на оптимизации смет и сроков. Дискурс такого стиля сводится к тезису «каждый рубль под контролем». По словам эксперта, его сторонниками были Денис Паслер (Свердловская область) иРостислав Гольдштейн (Коми). 3. «Повестка идентичности» строится вокруг памяти, символизма и темы служения. Самый популярный стиль. К числу его инструментов относятся реновация мемориалов, помощь семьям участников СВО, подключение ветеранов к общественному контролю и тому подобное. Такой подход использовали главы Такой подход использовали главы Ненецкого автономного округа, Курской области и Еврейской автономной области Ирина Гехт, Александр Хинштейн и Мария Костюк. 4. «Культурно-образовательная экосистема», создаваемая на базе «третьих мест», то есть парков, школ и других подобных объектов. К этому стилю относятся реновация музеев и библиотек, проведение чемпионатов, внедрение кадровых проектов и прочее. Этот подход использовали Евгений Солнцев (Оренбургская область) и Александр Дронов (Новгородская область). Член Комитета по политтехнологиям РАСО Дмитрий Зиновьевназвал пять критериев, по которым проекты можно отнести к «социальной архитектуре»: социальная значимость, измеримость результатов, вовлеченность не только граждан, но и институтов, устойчивость, а также масштабируемость. Также он выделил три направления, на которые опирается «архитектура» в регионах. Первое — коммуникация с ключевыми группами жителей, к числу которых господин Зиновьев отнёс семьи с детьми и участников СВО. Второе — «вовлечение через партнёрство». Третье — стратегия на ближайшую пятилетку. В качестве одного из самых комплексных примеров «социальной архитектуры» эксперт привел восстановление гражданской инфраструктуры Курской области: «Реконструкция как сплачивающий проект для всех социальных групп». В круглом столе участвовали и сами губернаторы, избравшиеся на минувших выборах. Глава НАО Ирина Гехт выделила два ключевых направления в сфере «социальной архитектуры» — изменение образа столицы округа Нарьян-Мара, для которого сейчас разрабатывается мастер-план, и улучшение здравоохранения, в том числе борьба с раком. А глава ЕАО Мария Костюк объяснила смысл «социальной архитектуры» ещё проще: «Она заключается в том, чтобы убедить людей, что они сами могут что-то улучшить — подъезд, двор, область». ❗️Текстовая трансляция с круглого стола «Социальная архитектура в российских регионах. Опыт врио губернаторов» - здесь. @mcrepostregion