Post #22505

🚩 Индекс плотности международных контактов глав российских регионов «Минченко консалтинг» за 2025 год В 2025 г. международная активность губернаторов оставалась точечной и заметно неравномерной: у большинства глав российских регионов контакты с внешними партнёрами возникают «волнами» вокруг отдельных визитов и мероприятий, тогда как у некоторых глав субъектов международная повестка представлена в относительно регулярных форматах. 📈 По итогам года глава Республики Татарстан Рустам Минниханов занимает первое место и уверенно отрывается от остальных глав регионов (разрыв со вторым местом почти в три раза). В целом же первые три места распределились следующим образом: 1. Рустам Минниханов (Республика Татарстан) — 70 баллов. Лидерство строится на сочетании внешних поездок, приёма высоких гостей и собственной событийной инфраструктуры. В течение года Татарстан регулярно присутствует в индексных сюжетах через контакты высокого уровня (встречи с руководителями иностранных государств и правительств), в основном на евразийском направлении. Отдельный фактор — роль Казани как устойчивой международной площадки: крупные форумы (такие как «Россия — Исламский мир: KazanForum») и деловые события дают плотный пакет переговоров с иностранными делегациями и дипломатическим корпусом. 2. Александр Беглов (Санкт-Петербург) — 24балла. Международная активность носит преимущественно статусно-событийный характер: баллы формируются за счёт крупных визитов, протокольных встреч и участия города в официальных внешних треках. В течение года Петербург регулярно появляется в индексных сюжетах как дипломатическая и культурная площадка, а ключевые эпизоды связаны прежде всего с ближним контуром (Беларусь, Узбекистан) и отдельными точечными направлениями (в т.ч. Куба). 3. Бату Хасиков (Республика Калмыкия) — 23 балла. Ключевым драйвером стали нишевые форматы международного сотрудничества (основные темы — буддизм, культурный обмен). Наиболее высокую активность Хасиков проявил осенью во время подготовки и проведения III Международного буддийского форума «Буддийский мир в новом тысячелетии». 🚩 Также в топ-5 по итогам года вошли: 4. Олег Мельниченко (Пензенская область), Владислав Шапша (Калужская область) — 18 баллов. 5. Игорь Бабушкин (Астраханская область), Андрей Бочаров (Волгоградская область), Артём Здунов (Республика Мордовия) — 16 баллов. 📍В Индексе хорошо читаются несколько устойчивых «механик» выхода регионов на внешний контур. Условно их можно описать тремя моделями, каждая из которых опирается на разные ресурсы региона: 1. Модель институционального хаба. Наиболее результативный формат, в рамках которого международная повестка встроена в постоянную инфраструктуру региона: регулярные международные площадки, устойчивые каналы внешнеэкономических связей, специализированные институты и понятная внешняя специализация. Примеры: Р.Минниханов (Татарстан), А.Беглов (Санкт-Петербург), Г.Никитин (Нижегородская обл.), В.Шапша (Калужская обл.). 2. Модель географического и логистического преимущества. Международная активность возникает как продолжение экономической географии: приграничное положение, транспортные узлы, экспортные и ресурсные отрасли, коридоры торговли и снабжения. Это обеспечивает стабильные, преимущественно прикладные контакты. Примеры: И.Кобзев (Иркутская обл.), А.Цыденов (Бурятия). 3. Модель культурной дипломатии. Для части субъектов ключом к международным коммуникациям становятся культурные, религиозные и гуманитарные связи. Такие контакты могут быть менее массовыми, но нередко оказываются «тяжёлыми» по символическому статусу и публичному эффекту. Примеры: Б.Хасиков (Калмыкия), В.Ховалыг (Тыва). Международная активность регионов остаётся преимущественно проектно-событийной — её уровень определяется наличием устойчивого «внешнего контура» и понятных каналов взаимодействия. В этом смысле индекс фиксирует не просто динамику контактов, а типы международной включённости регионов и их реальные инструменты осуществления международных взаимодействий. Индекс плотности международных контактов глав регионов за декабрь 2025 г. @GosSovet