Post #21151

Валерий Фёдоров: Россияне определились по отношению к СВО еще в феврале-марте 2022 года. С тех пор серьезных колебаний, подвижек мы не фиксировали Валерий Фёдоров, глава ВЦИОМ, рассказал в интервью «Газете. Ру», как изменились настроения россиян, доверяют ли в России Трампу и почему у нас не боятся высоких технологий. Полностью интервью тут, далее - несколько вопросов-ответов. ❓Два года назад вы говорили в интервью, что вам нравится модель разделения российского общества на четыре России: «Россия воюющая», «Россия столичная», «Россия глубинная» и «Россия уехавшая». Как к сегодняшнему дню изменились настроения в каждой из этих групп? Надо отметить, что любая модель имеет свои плюсы и минусы, эту разработали коллеги из «Минченко Консалтинг» <Евгений Минченко, Евгения Стулова> для очень конкретной задачи — понять, как дифференцировано российское общество по отношению к СВО. Пока СВО продолжается, модель остается полезной, но применять ее к другим аспектам не стоит. Принципиально же ничего не изменилось и вряд ли изменится, потому что россияне определились по отношению к СВО достаточно быстро и достаточно давно. Это произошло еще в феврале-марте 2022 года, во время начала специальной военной операции. С тех пор каких-то серьезных колебаний, подвижек мы не фиксировали. ❓Что вы ответите экспертам (как правило, уехавшим из России), которые говорят, что в условиях СВО социология не отражает правдивой палитры мнений? Мол, респонденты дают социально одобряемые ответы и т.д. Это серьезный вопрос, и мы, социологи, первыми его себе задаем. Еще в 2022 году мы его поставили и с коллегами по социологическому сообществу провели различные эксперименты. Вердикт такой: радикальных изменений в искренности людей в связи с СВО не произошло. Да, кто-то «закрылся», а кто-то, наоборот, стал говорить откровеннее, чем прежде, резать правду-матку. Общий баланс искренности практически не изменился. Что касается социально одобряемых ответов — а вы думаете, их до СВО не было? Вы думаете, их нет в Америке или в Германии? Люди всегда в значительной степени дают социально одобряемые ответы, потому что человек — социальное существо. Он не отшельник, он живет с другими людьми и старается не выбиваться из общего ряда хотя бы на словах. Да, есть те, кому нравится быть белой вороной, идти против ветра, но это очень небольшая часть. Скажу даже, что если таких людей становится существенно больше, общество начинает разваливаться. Поэтому СВО здесь практически ничего не изменила. Конечно, наш инструмент познания, социологический опрос, ограничен, но он дает данные, которые при качественной аналитической обработке могут иметь в том числе и прогностическое значение. ❓Возвращаясь к настроениям россиян касательно СВО: повлияло ли на людей вторжение ВСУ в Курскую область? Ранее вы упоминали, что «Столичная Россия» уходит в себя: «есть моя жизнь, а есть что-то далекое — там, на полях сражений» — не нарушило ли вторжение подобный эскапизм, заставив переосмыслить отношение к происходящему? Конечно, это сильно повлияло на общество, что отразилось на всех наших данных и рейтингах. Повлияло в том смысле, что произошло осознание угрозы: это уже не война где-то там, на дальней периферии, это коснулось непосредственно исторической территории России. Главный вопрос: как в таком случае реагирует общество? Если бы все испугались, спрятали голову в песок или, еще хуже, стали бы кричать: «Ой, нам нужен мир прямо сейчас, на любых условиях», это говорило бы о том, что страна в плохой форме. Что общество устало, мы готовы поднять лапки кверху и договариваться в моменте, не настаивая на своих требованиях. Но этого не произошло, реакция общества была прямо противоположная. Появилась злость, стремление дать отпор, вернуть свои пяди и крохи. Один из индикаторов — рост числа добровольцев, поступающих в Вооруженные силы, начиная с августа 2024 г. Поэтому, скажу таак: Зеленский хотел одного, а добился другого. Он разозлил значительную часть россиян и повысил мотивацию к участию в СВО, вместо того, чтобы ее снизить. @mcrepostru