Post #21307

В продолжение дискуссии между президентом РАСО Евгением Минченко и Юрием Афониным предлагаем посмотреть, как этот батл развивался. Началось все с Резолюции, принятой на XIX отчетно-выборный съезде КПРФ, точнее с комментария по поводу этой Резолюции. Несколько цитат Минченко: Что касается осуждения коммунистами доклада Никиты Хрущева «О культе личности и его последствиях», многие юристы отмечают: формального значения это не имеет, поскольку КПРФ не является правопреемницей КПСС. Думаю, в условиях проведения СВО для КПРФ очень важно сделать выбор между Владимиром Лениным и Иосифом Сталиным. В ходе дискуссии между Лениным и Сталиным в 1922 году последний предлагал предоставить национальным образованиям статус автономий внутри России, а первый фактически настоял на создании полноценных национальных государств, по границам которых в 1991 году СССР и распался. Решение КПРФ по докладу Хрущева предсказуемо. Хотя если трактовка XX съезда неверна, надо предложить альтернативную версию оценки Сталинской эпохи, современную версию «Краткого курса истории КПСС». Полностью комментарий можно посмотреть здесь и здесь. С этой трактовкой не согласился первый заместитель Председателя ЦК КПРФ Юрий Афонин и вот его несколько цитат: Попытка представить Ленина как антигосударственного деятеля, способного только разрушать, игнорирует огромный массив исторических фактов. В реальности Ленин проявил себя как гений созидания. Именно создание национальных республик стало той «технологией», которая позволила вновь объединить страну, несмотря на рост национального самосознания и разгул сепаратизма. Сталин в 1922 году уступил Ленину в вопросе национально-территориального устройства государства и впоследствии не стал принципиально пересматривать ленинское устройство. Комментарий Юрия Вячеславовича - здесь. Как и предполагал Евгений Николаевич, эта словесная дуэль вызвала совершенно ожидаемый медийный эффект. Например, канал "Пять партий" запустил тему территориальной целостности СССР, нацреспублик и "ленинских предпосылок" их отделения в 1991 году. Сардана Авксентьева, зампред руководителя фракции "Новые люди" в Госдуме, историк: Да, мнение о том, что Ленин создал предпосылки для выхода республик из СССР в 1991 году, соответствует действительности и широко признается в исторической науке. Договор об образовании СССР 1922 года, инициированный уже глубоко больным Лениным, прямо закреплял право союзных республик на выход из Союза. И это был определенный компромисс. ‎При этом считаю неверным возлагать на Ленина прямую ответственность за распад 1991 года. Ключевыми причинами стали экономический кризис, политика руководства переломного периода в условиях внешнего давления. ‎Историки также подчеркивают: без ленинских принципов национального устройства распад мог бы принять иной (возможно, кровавый) сценарий. Полностью мнение Сарданы Владимировны здесь Валерий Федоров, гендиректор ВЦИОМ: Ленин: - ранний: рассматривал Россию как передовой плацдарм мировой революции, который должен зажечь "мировой пожар"; - поздний: пришел к идее Советского Союза как альянса равноправных наций, спаянных единой партией профессиональных революционеров. Тогда это сработало, но на длительную перспективу создало фундаментальные риски, которые и сработали в 1980-х гг.; Сталин: - ранний: искал варианты совмещения ленинской догмы и прагматики выживания единственного государства рабочих и крестьян во враждебном окружении; - поздний: полностью выхолостил федеративное содержание, оставив лишь пышные национальные формы. Полностью комментарий Валерия Валерьевича здесь Сергей Перминов, первый зампред комитета Совфеда по регламенту и организации парламентской деятельности, не стал обсуждать вклад Ленина и Сталина: Строительство такого большого государства, как Россия, — требует особенно чутких решений. Важно гарантировать защиту от дезинтеграционных идей, каких тоже история знает немало. Полностью комментарий Сергея Николаевича - здесь. ❗️Уверены, что дискуссия не завершена, тем более, что само очное или заочное противостояние Минченко и Афонина пока не состоялось. @mcrepostru