Post #21378

❗️Онлайн-дискуссия Комитета по политическим технологиям РАСО «Тренды политических технологий: вызовы и угрозы. Кампания ЕДГ-2025». Текстовая трансляция Виктор Потуремский, директор по политическому анализу «ИНСОМАР»: Первое, что бы я зафиксировал - достаточно серьезный системный кризис, если не сказать катастрофу, связанную с традиционными подходами сопровождения политических субъектов: не только партий, но и первых лиц. Во многом сейчас это упрек в сторону цеха и в сторону профессионалов по обе стороны, находящихся внутри власти, и внешних консультантов. Если смотреть на губернаторские кампании, то сейчас мы видим, что, скажем так, реальные подвиги, подвиги без кавычек, реальные достижения просто не донесены и неизвестны, и профессионалы не знают и не умеют, как об этом рассказать. Я бы заметил еще один момент. Когда мы даем экспертизу некоторых форматов и экспертизу некоторых форм, то у нас возникают тоже такие перцептивные искажения, не побоюсь этого слова. Наша экспертиза построена на нашем прежнем опыте и на наших прежних названиях. Если вспоминать даже помянутую технологию прямых обращений, которую некоторые коллеги генерализуют и считают великим достижением, я бы использовал это с крайне большой осторожностью. Потому что да, у нее есть серьезный потенциал, но она точно не универсальна. Поэтому здесь нужно быть осторожным и, прежде всего, проверять собственную экспертность... Посредством кого? Правильно, посредством социологии, причем посредством качественной социологии. Потому что, забегая немножко вперед, я могу сказать, что великое нейролингвистическое программирование все придумало до нас. Карта не равна территории. Коллеги, нам нужно срочно всем записываться в социальные архитекторы. Что такое новая нормальность? Новая нормальность – это буквально рефлексия на уровне общества того, что власть справляется, власть способна противостоять тем чрезвычайным вызовам. И в этом смысле одним из побочных эффектов на поведенческом уровне новой нормальности является эффект окукливания. Скажем так, когда личное пространство и нормальность в личном пространстве начинают иметь для граждан первичное значение. Независимо от того, к какой из Россий они относятся: к воюющей, столичной, уехавшей и так далее. Да, у каждой из этих социальных групп свое представление о нормальности, но в целом нормальность становится самоцелью. Я выскажу очень смелую гипотезу, что нормальность — это не состояние общества, а это постоянный процесс. То есть, грубо говоря, ключевым принципом и поведения на уровне личности, и поведения на уровне группы становится нормализация. Происходящее вокруг меня не рухнуло и в целом не несет угрозы. Вот ровно этим занимаются наши граждане постоянно. То есть, грубо говоря, постоянный запрос на то, что скажите, ведь не страшно, скажите, ведь сейчас еще вот ничего и так далее. И в этом смысле, если мы посмотрим на повестку, на состояние информационного поля, то мы обнаружим глобальное рассогласование. И это ведет к глобальному изменению оценок контента. Потребление информации становится таким же процессом нормализации, как поход на работу, как смотрение телевизора, как завтрак и так далее. И, собственно, отсюда возникает вот этот вот запрос на ламповость, про которую нам говорит Евгений Николаевич, на достоверность, на персональность, на настоящесть. То есть в этом смысле потребление информации становится ритуалом, но начинает носить, в том числе, и имитационный характер. Что происходит? Растет запрос на объяснительные модели, растет запрос на образ будущего, потому что без него невозможно жить. И в этом смысле найти способ достучаться, выйти за пределы нормализации, стать подлинным и настоящим, вот основной вызов для профессионалов. Коллеги, надо идти туда, где эмоция. Причем эмоция не наша с вами, а эмоции наших потребителей. Это наша ключевая задача. А вторая вещь, это разница делает разницу. Мы забываем об этом на уровне стратегии. Мы забываем об этом в логике подачи материала. @GreenFolder