Post #21379

❗️Онлайн-дискуссия Комитета по политическим технологиям РАСО «Тренды политических технологий: вызовы и угрозы. Кампания ЕДГ-2025». Текстовая трансляция Сергей Старовойтов, гендиректор "Клуба регионов" Я бы вспомнил в начале известное выражение позднесоветского периода: "Что-то лирики в загоне, что-то физики в почете". Вот мы ровно то же с вами сейчас переживаем. Сейчас мы увлеклись технологиями, мы увлеклись механикой в ущерб смыслам. И, на мой взгляд, происходят сейчас две большие тенденции, на которые стоит обратить внимание. Во-первых, деградация базовых навыков специалистов в сфере массовых коммуникаций на фоне в целом вот этой всей фантазийной истории про искусственный интеллект, что сейчас придет искусственный интеллект и всех спасет. Не придет и не спасет, потому что мы видим сейчас работая, что даже рядовой журналист забыл о том, как писать тексты. Если вы посмотрите в целом все, что происходит в медиасфере, мы понимаем, что происходит страшная деградация. Зарплаты растут, навыки падают. Второй очень важный момент, который происходит сейчас, это кризис доверия, кризис доверия между общественными институтами на фоне в целом ужесточающегося административного контроля во всем мире. Началось это с ковидных времен или чуть раньше, мы не знаем, но мы все помним, что впервые общество столкнулось с административным диктатом во всем мире именно в ковидные времена. Когда административное стало важнее личного. Не важно, про какую страну мы говорим, не важно, где это происходит, в целом это в мире. Администраторам это понравилось, и сейчас мы находимся ровно в этой ситуации. И в целом проблема в том, что мы, столкнувшись с этим, пытаемся в качестве ответа придумать какие-то технологические решения. То есть нам кажется, что сейчас искусственный интеллект ответит на эти вопросы. Возникает кризис доверия. Искусственный интеллект дает ложные комментарии. Да, он что-то может собрать, да, он что-то может дать, но может ли специалист положиться на него? Ну, конечно, нет. И мы с вами все переживали, те, кто работает в медийной сфере, в политической, все переживали несколько таких мини-технических революций. Я еще помню, когда в редакциях печатные машинки заменялись на компьютеры. Это была разная генерация авторов. Одни умели работать на компьютерах, а старики относили в машбюро свои рукописные тексты. Позже это были выходы в социальные сети, где редактора не знали, а зачем нам заводить аккаунт в соцсетях. Ну и так далее, так далее. Мы это все проходили, просто мы как бы забыли. Ответ, на мой взгляд, нужно искать в повышении компетенций людей. Ну проще говоря, райтер должен уметь писать тексты, редактор должен уметь видеть повестку, политический аналитик должен уметь проанализировать то, что происходит. Отдельная тема - аналитики в политологической среде. Из 10 тех, кто считает себя политаналитиков, один, если может, что-то реально проанализировать. То есть с фактурой, с оценками глубокими, с пониманием предыстории. Большинство превратилось в сиюминутных политических комментаторов. Этот кризис доверия, собственно, создал мощный запрос на интерпретацию. Общество хочет понимать, что происходит. В треугольнике государство, общество и политика по умолчанию почему-то кажется, что политики являются частью госсистемы. Но мы же понимаем, что политик является коммуникатором между государством и обществом. Он модерирует кризисы, отвечает на какие-то сложные вопросы, снимает остроту конфликтов и прочее. Поэтому вот то, что мы сейчас видим, не только общественный запрос существует на доверие, на мастерство, на интерпретацию, но и у государства есть такой запрос. Проще говоря, государство ищет тех, кто сможет более качественно интерпретировать происходящие события и снимать тревожность в целом сообщества. Поэтому мы говорим о социальной архитектуре. Сейчас главная задача - попытаться проанализировать и предложить ответы на вопрос, а каким образом можно создать систему, которая позволяет государству быть более понятным обществу и при этом, чтобы эта информация была верифицированная, точная, качественная. @GreenFolder