Post #21516

🔶 Преследовать критиков или конкурировать честно: два взгляда депутатов на будущее Max В Госдуме обсуждают, как реагировать на критику отечественного мессенджера Max, и позиции депутатов по этому вопросу заметно расходятся. 🔸 Глава Комитета по информационной политике Сергей Боярский(ЕР) считает, что негативные комментарии в адрес приложения нередко публикуются безосновательно и могут быть связаны с иностранным влиянием. По его словам, «публичная и неоправданная дискредитация мессенджера Max может стать причиной для проверки на иностранное влияние». Он отметил, что критикуют Max порой даже те, кто его не скачивал, но сам он не видит большой волны негатива. Напротив, по мнению Боярского, платформа «уверенно идет вперед: проводятся обновления, появляются новые функции, и все больше людей скачивают приложение». 🔸 Вице-спикер Госдумы Владислав Даванков («Новые люди») с этим подходом не согласен. Он назвал такие меры «самой мощной антирекламой» для российского продукта. Парламентарий подчеркнул, что сильные отечественные сервисы — ВК, экосистемы Сбера и Яндекса — развивались в условиях честной конкуренции: 💬Если он хороший и востребованный, зачем преследовать за его критику и называть конкурентов экстремистами? По мнению Даванкова, единственный верный путь для Max — привлекать пользователей уникальными фишками и удобными сервисами, а не ограничительными мерами. #Восьмойсозыв @rugosduma