Post #605

Послушала интервью иноагента Катерины Гордеевой с «сидельцем и поэтом» Алексеем Улюкаевым. И вот что я вам скажу. Улюкаев выглядит в этом разговоре человеком несломленным, весьма неглупым, начитанным. На зоне он работал библиотекарем, и у него было время заново перечитать «Анну Каренину», «Мастера и Маргариту», Чехова, вероятно, многие другие книги. Зато Катерина Гордеева выглядит полной дурой, примитивной, говорящей банальности и совершенно необразованной, ничего не знающей о том времени, в котором жил, учился и развивался будущий министр экономического развития. И о котором она его расспрашивает. Например: он рассказывает, какой огромное впечатление произвели на него в юности стихи Ахматовой, Пастернака, Заболоцкого. И Гордеева, ничтоже сумняшеся, без всякого сомнения в своих познаниях, задает вопрос, мол, а как же это в 70-е Вы могли читать Ахматову, Цветаеву, Пастернака и других поэтов Серебряного века?! Ведь их тогда не издавали и всячески запрещали… Улюкаев даже смутился по-моему, от такого невежества. Ему было всего 9 лет, когда вышла знаменитая книга Анны Ахматовой «Бег времени»(1965), В том же 1965 году вышли однотомники Марины Цветаевой и Бориса Пастернака, в Большой серии «Библиотеки поэта». Андрея Белого в той же серии издали тоже в 1966, Константина Бальмонта - в 1969 году. А, скажем, Хлебников в Малой серии той же «БП» вышел еще в 1960 году. Многострадальный томик Мандельштама в Большой серии « БП» увидел свет в 1973 году. И тиражи этих изданий были не чета нынешним - от 15 тыс до 40 тысяч, хотя мы, читатели, и сокрушались тогда их малости. Меня вот что удивляет. Неужели интервьюёрке трудно, готовясь к интервью, хотя бы заглянуть в Википедию, чтоб не выглядеть так голо и глупо? Или расчет на то, что общая необразованность публики, помноженная на напор нехитрых либеральных штампов «журналистки и писательницы», все равно дадут миллион просмотров и в этот, и в следующий разы? А вместе с тем - и соответствующие рекламные денежки…