Post #2270

Мое решение задачи😁. С учетом правовых позиций ВС РФ на текущий момент считаю, что решение будет следующим. Квартира является личной собственностью взрослого мальчика🫅. Долг по кредитному договору-личным обязательством взрослого мальчика🫅. 50%платежей, оплаченных по кредитному договору в период брака должны быть взысканы с взрослого мальчика 🫅 в пользу хорошей девочки👸. Позиции Верховного Суда РФ: Дело №19-КГ23-36-К5, март 2024 года ДДУ и кредитный договор заключен в период до брака. ВС РФ делает вывод, что договор ДДУ и кредитный договор были заключен супругом до брака. Долг является его личным обязательством, в связи с чем супруга вправе взыскать с него как с собственника квартиры, приобретенной за счет средств ипотечного кредитного договора, заключенного до брака, часть денежных средств, уплаченных в период брака в счет погашения кредита за счет общих денежных средств супругов. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 2011 г. № 352-0-0: законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности право требовать компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов (по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации). Дело № 2-КГ23-5-КЗ, 2023 год https://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2302014 ВС РФ соглашается с доводом нижестоящих инстанций, что поскольку квартира приобретена по договору дду, заключенному до брака, то она является личной собственностью того супруга, который заключил договор дду. Дело № 117-КГ20-2-К, 2020 год http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1944526 ВС РФ рассматривает спор, в котором договор купли-продажи заключен до брака, а регистрация перехода права собственности-после брака. И делает вывод, что спорная квартира приобретена по сделке, заключённой до брака сторон, в силу чего совместно нажитым имуществом не является и разделу между бывшими супругами не подлежит. По смыслу ст. 131 ГК государственная регистрация права носит не правоустанавливающий, а правоподтверждающий характер, поэтому придавать решающее значение дате регистрационной записи перехода права собственности на спорное имущество при определении статуса такого имущества, как нажитого супругами во время брака, безосновательно.