Post #2382

“Профессионализация судебного представительства” Посмотрела запись сессии на SibLegalWeek на рутубе. Вице-президент ФПА РФ Елена Георгиевна Авакян рассказала о том, что предполагается в ходе реформы на текущей стадии обсуждений. 1. Все судебные представители должны быть адвокатами. Исключение – штатные юристы юридических лиц. Остается возможность представлять самого себя и законные представители. Не коснется тех, кто не представляет интересы в судах. 2. Обсуждается введение коммерческой структуры в форме ООО, которое учреждается адвокатами. 3. Никаких переходных положений, вход в адвокатуру только через экзамен. 4. Обсуждается размер первоначального вступительного взноса и возможности оплаты его в рассрочку. Плюсы адвокатуры всем понятны. Это адвокатская тайна (это важно и очень важно) и защита корпорации. В этот раз достаточно резко говорили о минусах: ✔️есть возможность контроля свободы слова адвокатов (особенно тех, кто ведет социальные сети) ✔️переход от социального процесса к профессиональному процессу. В России социальный процесс. Если юрист допустил ошибку в квалификации, подразумевается, что суд исправит ошибку и применит верные нормы права. А в профессиональном процессе все зависит от верности формулировок (отдельная тема, обсуждали много с коллегами). И переход к профессионализации судебного представительства – это шаг в сторону профессионализации процесса. ✔️экзаменационные вопросы состоят, в основном, из вопросов по уголовному праву и процессу. Тем, кто не занимается и не планирует заниматься уголовной специализацией сложно сдать экзамен. Я была на аналогичных сессиях на ПМЮФ, где обсуждалась адвокатская монополия. Оценила уровень открытости высказываний спикеров на SibLegalWeek. Что думаете, коллеги?