Post #2997

Вторая рекомендация: Декан факультета права НИУ ВШЭ, заслуженный юрист РФ Вадим Виноградов в колонке для Forbes «ИИскусство: кому принадлежат авторские права на творчество нейросетей» В конце 2024 года предприниматель использовал ИИ для создания новогодних открыток, но карточки товаров заблокировали из-за жалобы художника. Нейросеть, обученная на чужих работах, воспроизвела элементы оригинального дизайна без разрешения. Суд встал на сторону автора оригинального дизайна, обязав удалить контент и выплатить компенсацию В 2024 году Арбитражный суд Москвы обязал компанию «Бизнес-аналитика» выплатить 500 000 рублей компенсации за использование дипфейк-видео с актером Киану Ривзом, созданного по заказу «Рефейс технолоджис». Суд признал дипфейк объектом авторского права, несмотря на использование ИИ-технологий, так как его создание требовало творческого вклада человека (подбор данных, редактирование). Получается, в России уже есть решение, признающее ИИ «кисточкой», а не художником. https://t.me/pravohse/1649