Косачев Константин

Основательно обсудили Венгрию в эфире России24 https://cloud.smotrim.ru/s/BEKZ5jBn3WZtKBk

Сенатор Константин Косачев предрекает возобновление острой фазы конфликта на Ближнем Востоке. «Потому что никакие первопричины этого конфликта на самом деле не устранены», - сказал заместитель Председателя Совета Федерации в эфире «Вместе-РФ». Он напомнил, что впервые в новейшей истории американцы с израильтянами нанесли удар по Ирану 22 июня 2025 года. Между первым и вторым фазами и в прерванных переговорах сразу же были высказаны три позиции, которые невозможно согласовать. Это - судьба ядерной и ракетной программ Ирана, активность Ирана в населенных шиитами местах, где формируются вооруженные проиранские группировки. Косачев отметил, что ни по одному из этого пункта договориться не удалось. Началась новая военная операция в расчете на то, что, либо режим будет другим, либо сохранившийся режим пойдет на попятную.

На самом деле для Евросоюза теперь наступает "идеальный шторм". Во-первых, где-то придётся находить для Украины 90 млрд евро, которых у Брюсселя нет, а у других европейских столиц - тем более. И это будут средства, насильственно изъятые из карманов налогоплательщиков, которым происходящее нравится всё меньше. Во-вторых, цены на заправках и за коммуналку из-за событий на далёком для ЕС Ближнем Востоке будут только расти, не добавляя оптимизма ни на бытовых кухнях, ни в коридорах власти. И, наконец, ссора Брюсселя с Вашингтоном, которому в Венгрии внятно указали на его новое место в европейских делах, продолжит будоражить НАТО, где европейцам придётся умасливать Трампа новыми военными расходами. В итоге антиевропейская экономика, "диверсифицированная" под США, будет под давлением антироссийской политики только усугублять проблемы объединенной Европы, и Венгрия здесь - тактический выигрыш Брюсселя в настоящем, никак не защищающий его от стратегического поражения в будущем. Орбан уходит, проблемы остаются, более того - нарастают снежным комом.

Новостные ленты переполнены сообщениями: Банк Франции завершил полную репатриацию золота из США. К январю 2026 года оттуда во Францию вывезено 129 тонн золотых слитков. Во первых, круто - молодцы французы. Но во-вторых, это много или мало? Золото почти не меняет своей цены во времени, поэтому исторические параллели уместны. По условиям Брестского мира и дополнительного финансового соглашения от 27 августа 1918 года Советская Россия обязалась выплатить Германии около 93,5 тонн золота (почти 122,5 млн золотых рублей) в качестве контрибуции. Эта выплата была произведена в сентябре-ноябре 1918 года. Россия, напомню, без октябрьского переворота была бы в победителях той войны. А после поражения в Первой мировой, когда уже Германии пришлось выплачивать контрибуции победителям - Великобритании и Франции, она рассчитывалась с ними тем самым, "ленинским", а по существу нашим отечественным, российским золотом, которым так безответственно распорядились всего лишь за год до того большевики. Акцентирую. Сегодня Франция вытаскивает из США примерно тот же объем золота (физически, в тоннах), что и то золото, которое добровольно отдавала Западу разоренная до нельзя большевистская Россия чуть более ста лет назад. Отечественная история - очень важна для понимания происходящего и недопущения ошибок (которые хуже, чем преступления) в будущем. А вывод только один. Нам тоже надо свое золото, растерянное/раскраденное/вывезенное и проч. в разные исторические периоды, возвращать. Заявлять о своих правах на него, отсылать к правопреемству и тд. Обращаться в суды, инициировать конвенции о возвращении культурных ценностей, что актуально не только для России, но и для других стран. Многое уже сделано. И делается. Последовательно и с учетом просчетов прошлого - и начала ХХ-го, и начала XXI века. Мы на правильном пути. Ну и в данном конкретном случае, повторю - французы молодцы, ага. На зависть прочим европейцам, пока большей частью упивающимся своим моральным (далее везде) превосходством над окружающим миром из союзничества с США. Чем больше проходит времени, тем для Европы меньше своего золота, меньше собственного превосходства и меньше США. И в Европе, и в мире в целом.

Зеленский не случайно регулярно ставит вопрос о размещении зарубежных военных баз на территории Украины в качестве "гарантии безопасности". Во-первых, он прекрасно понимает, что это неприемлемо для России и никогда не будет частью мирного соглашения. То есть это такой инструмент подрыва любых договоренностей, даже если проблема освобождения оставшейся территории ДНР будет как-то урегулирована. Во-вторых, отдавая себе отчет в том, что членство в НАТО Украине в ближайшее время (а скорее всего и не в ближайшее) "не светит", Киев стремится выставить "живой щит" в виде иностранных солдат, чтобы загородиться им от атак России. Но, в-третьих, - и это главное: речь идет, прежде всего, о защите от ответных действий России. Которые неизбежно последуют на любую провокацию со стороны Украины. Причем необязательно от ВСУ. Сейчас против России воюет множество всякого сброда, от нацистских "добробатов" до колумбийских наемников. И кто-то может гарантированно не принять любое мирное соглашение, организовав провокации после его заключения, и дав, тем самым, cаsus belli, повод для возвращения боевых действий, но уже с риском жертв среди оккупационных войск стран НАТО. Именно поэтому так важно вовлечь в это американцев, поскольку в Киеве подозревают, что европейцы не смогут решительно отреагировать даже в случае больших потерь среди своих военных на Украине. По факту Зеленский хочет гарантий, которые бы даже превышали ст.5 договора о создании НАТО, эффективность которой в последнее время все чаще ставят под сомнение. Фактически любые военные силы станут заложниками киевского руководства, как и непредсказуемых действий любых военизированных сил на Украине. Проблема в том, что и Америка, и ЕС обсуждают гарантии безопасности Украине, а надо обсуждать гарантии безопасности самой Украины. Для ее соседей. Зеленский, говоря о базах Европы и США, считает их гарантией, поскольку, мол, уверен, что Россия придет снова. Прекрасно понимая, что если не будет причины, то этого и не произойдет. Но ему нужна гарантия не безопасности в виде "крыши" НАТО, и особенно Америки, а гарантия безнаказанности за собственные действия. А они вполне могут последовать. Недавно в интервью ливанской газете Al Modon авторитетный украинский политик, глава офиса Зеленского Буданов (включен в России в перечень террористов и экстремистов) заявил: мол, бессмысленно надеяться, что внутренние обстоятельства приведут к переменам в России. Цель Украины - "создать условия, при которых Россия как империя прекратит свое существование. На ее территории должны возникнуть несколько национальных государств". При этом "все занятые территории останутся временно оккупированными и рано или поздно будут освобождены". Где-то тут звучит стремление соблюдать мирные соглашения? Или это все же больше похоже на настроения Германии после Версальского мира?

"Не достигнув желаемого, они сделали вид, что желали достигнутого". Лучше, чем Мишель де Монтень почти полтысячелетия назад, об исходе почти полуторамесячного противостояния вокруг Ирана и не скажешь. Но формула эта применима только к одной стороне конфликта - США. Самохвалебные реляции из Вашингтона льются рекой, но если эта эпопея и войдёт в историю американских "освободительных" походов, то скорее в раздел неудач, нежели чем побед. Ещё одна сторона конфликта - Израиль - пока молчаливо воздерживается от комментариев, хотя и готова соблюдать двухнедельное перемирие. Судя по всему - скрепя зубы, ведь для Иерусалима нынешняя пауза чревата дальнейшим укреплением позиций Тегерана в регионе в целом и в соседних для Израиля арабских странах со всеми вытекающими из этого печальными для еврейского государства последствиями. Тут не до реляций. Иран, вне всякого сомнения, на этом этапе желаемого достиг. Он выстоял, защитив (при всех трагичных потерях) и территорию, и суверенитет, и национальное достоинство. В чем его, кстати, с самого начала конфликта поддерживала Россия, для которой любое урегулирование имеет смысл только в случае устранения первопричин. Заливные государства предприняли вчера в Совете Безопасности отчаянную попытку установить отвечающие их интересам правила игры в Ормузском проливе и вокруг него, не учитывающие ни интересы Ирана, ни необходимость долгосрочного, а не ситуативного урегулирования. Не получилось - совместное вето России и Китая оказалось мощным ответом. Надеюсь, продолжение обсуждения этого вопроса в Совете Безопасности ООН уже в ближайшее время будет более продуктивным, ведь наши страны не просто отказывают другим, но как ответственные и великие державы предлагают альтернативные решения. О перспективах американо-иранских переговоров в Пакистане в ближайшие две недели говорить пока невозможно. Но многое прояснится уже сегодня, когда Иран либо согласится "в порядке жеста доброй воли" на возобновление свободного судоходства в Ормузском проливе, либо нет. Промежуточный вариант - согласится, но за два миллиона долларов с судна, как о том пишут в СМИ. И это вряд ли усилит шансы для американо-израильской военной операции против Ирана войти в историю в разделе "наши великие победы". А Россия, как об этом уже заявил наш МИД, на всех этапах содействовала именно мирному урегулированию, используя для этого свои уникальные позиции по всем "сторонам" боевых действий. Что уже по достоинству оценено Ираном, принято заливными государствами и не может не быть учтено в Вашингтоне и в Иерусалиме. Россия верна своим принципам и убеждениям в мировой политике, последовательно отстаивая принципы равенства и уважения законных прав и интересов всех без исключения государств. Так тому и быть.

Вице-спикер Совета Федерации Константин Косачев рассказал о резолюциях, которые планируется рассмотреть на 152-ой Ассамблее МПС. Она начнет свою работу 15 апреля в Стамбуле. По его словам, первая является реакцией на действия американской администрации, которая пытается облагать своих партнеров новыми пошлинами. «Эта резолюция посвящена экономическому сотрудничеству и недопустимости принятия односторонних мер давления», - сказал Косачев в эфире «Вместе-РФ». Вторая тема – постконфликтное урегулирование. Здесь речь идет о более сложной политической резолюции, касающейся роли парламентов в восстановлении после конфликтов. Оппоненты пытаются внести в текст резолюции поправки, посвященные Украине, что не имеет отношения к этому проекту. Если эти поправки войдут в резолюцию, Россия ее не поддержит, отметил Косачев. Важнейшим вопросом станет избрание генсека МПС. Его кандидатура уже известна, в геополитической группе «Евразия» она уже практически согласована, заключил сенатор.

Обратило на себя внимание резонансное заявление Председателя Национального Собрания Армении Алена Симоняна о том, что, мол, если будет принято решение о повышении цен на российский газ для Армении, то она выйдет из ЕАЭС и остальных структур. Сама постановка вопроса в таком ключе выглядит некорректной. Ведь в ходе переговоров с Премьер-министром Армении Н.Пашиняном 1 апреля Президент России В.В.Путин дал четкую картину нынешней ситуации: "цены на энергоносители, цены на газ в Европе зашкаливают за 600 долларов за 1000 кубов, а Россия продаёт газ Армении – 177,5 доллара за 1000 кубов". Обращу внимание - без динамики, просто как констатацию факта. Это та реальность, в которой сегодня живет и за счет которой развивает свою экономику, свою социальную сферу республика, получая значительные конкурентные преимущества. И эта реальность существует на фоне жесточайшего энергетического кризиса в Европе и во всем мире, спровоцированного действиями отнюдь не России, а совсем других стран. Нынешняя цена на российский газ – это и мощный стимул для развития многих секторов экономики Армении, и весомый фактор социальной и политической стабильности в стране. Мне кажется, со стороны армянских политиков было бы справедливо и честно учитывать такой масштаб поддержки Армении со стороны России, а не спекулировать на гипотетических изменениях ценовой политики.

https://www.pnp.ru/politics/kak-rossiya-smozhet-usilit-svoe-vliyanie-v-latinskoy-amerike-i-na-karibakh.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch

Заместитель Председателя Совета Федерации Константин Косачев назвал Союз России и Беларуси образцом для подражания. Ровно 30 лет назад, 2 апреля 1996 года, был подписан Договор об образовании Союзного государства России и Белоруссии. Две страны за небольшой период времени смогли создать общеэкономическое, оборонное, миграционное, информационное, культурно-гуманитарное пространство. Сенатор подчеркнул, что РФ и Беларусь все решают по взаимному интересу, интересу двух наших народов. При этом, есть вопросы, которые требуют осмыслений, а иногда и жестких обсуждений. Если бы не было дискуссий, это было бы очень нехорошим признаком того, что одна сторона довлеет на другую, уверен Косачев. «Этого нет и в помине, и поэтому Союзное государство России и Беларуси — это, конечно же, образец, в том числе и образец для», - сказал он в эфире «Вместе-РФ». И Россия, и Беларусь в равной степени стремятся к тому, чтобы максимально продвинуть этот интеграционный проект, уверен Косачев. Подписывайтесь на «Вместе-РФ» в MAX

Слова Рубио о том, что США должны пересмотреть ценность НАТО и свои отношения с альянсом, нужно оценивать в контексте происходящего. Целая серия отказов европейских союзников предоставлять свою военную инфраструктуру Вашингтону, разумеется, требовала реакции. Лидеры Америки прекрасно понимают, что Европа пока не готова в одиночку противостоять России в конфликте, который они сами превратили в судьбоносный для себя. Ключевое слово – "пока". Поэтому угрозы в адрес европейцев и самой НАТО сегодня актуальны, а завтра, когда Европа вооружится, будут уже не столь эффектны и эффективны. Но, повторюсь, надо учесть контекст. Во-первых, Трамп столько раз говорил союзникам про ситуацию на Украине: "это не наша война", что теперь услышал в ответ то же самое про Иран. В-вторых, европейцы понимают, что у Америки серьезные проблемы в Иране и сейчас ссора с союзниками Трампу будет совсем некстати. В-третьих, в европейских элитах больше сторонников американских демократов, чем республиканцев. А потому вполне возможно, что их действия скоординированы с вашингтонской оппозицией, и эти выпады лично против президента США, чтобы сам конфликт представить "войной Трампа" и возможный провал в ней – его провалом. В-четвертых, в тех же европейских столицах, скорее всего, сознают, что союзники нужны Америке не меньше, чем Америка им. США готовятся к большому противостоянию с Китаем, и, собственно, именно в этом ключе есть смысл рассматривать происходящее в Иране, как ранее, в частности, в Венесуэле. Трампу нужно не потерять, а безоговорочно подчинить союзников, и они, похоже, начали набивать себе цену. Ну и, наконец, Белый дом устами Рубио "стелит соломку", чтобы обвинить в возможном недостижении поставленных целей по Ирану тех же союзников в Европе, и, возможно, на Ближнем Востоке, если их поддержка будет недостаточно весомой. В общем, раскол в НАТО налицо, но про экзистенциальный кризис говорить пока рано. Похоже, "хозяин" просто в очередной раз взбадривает подчиненных.

Не устояв перед соблазном продемонстрировать "несокрушимую волю" в жанре "Евросоюз при делах", пресловутая Кая Каллас, отметая любые сомнения в приоритетах для ЕС с точки зрения взлетевших цен на бензин и электричество, совершает визит в .... Киев. Это как в известном анекдоте, когда ключи потерялись в придорожной траве, но ищут их на асфальте в свете уличного фонаря, потому что там виднее. Сильно "повезло" жителям стран Евросоюза с их брюссельскими руководителями. Которых они, кстати, не выбирали и которые перед ними не подотчетны.