Post #222

Антипутинизм взятый в принцип, в вопросе оценки СВО, схож с ошибкой Либкнехта (отец Карла Либкнехта), которую подмечали Маркс, Энгельс, да и Ленин. Кстати говоря, ранее этот отрывок я уже публиковал. Но вероятно впервые делаю акцент на том факте что и в той ситуации, и в конфликте на Украине, присутствовали факты попыток решить противоречия прогрессивным путём. То есть при помощи активности масс или даже восстании масс, как это было на Донбассе в 2014. Итак, пример из переписки Маркса с Энгельсом в том числе в интерпретации Ленина: Отрывок из работы Ленина «Русский Зюдекум». «Энгельс писал Марксу в 1870 году, что В. Либкнехт ошибочно сделал антибисмаркизм своим единственным руководящим принципом... Объединение Германии было необходимо, и Маркс и до, и после 1848 г. всегда это признавал. Энгельс еще в 1859 г. прямо призывал немецкий народ к войне за объединение. Когда объединение провалилось революционным путем, Бисмарк сделал это контрреволюционным путем, как юнкер. Антибисмаркизм, как единый принцип, превратился в бессмыслицу, ибо завершение необходимого объединения стало фактом. Здесь есть прямая аналогия с нынешней ситуацией вокруг конфликта на Украине. Защита русского и русскоязычного населения, проживающего на исконных территориях России, составляющих большую часть Украины, является актуальным вопросом для российского общества в целом. Это не зазорное явление, определяемое некоторыми левыми как так называемый социал-шовинизм. Это прогрессивное явление. Особенно в условиях отсутствия революционной ситуации в странах западного империализма и на Украине. Восстание русскоязычного населения Украины 2014 года провалилось прогрессивным путём этот вопрос решить не удалось. В итоге Путин, как и Бисмарк стал решать этот вопрос не революционным способом. Антипутинизм в этой ситуации является бессмыслицей так как заверение необходимого стало фактом!