Post #736

Сегодня на процессе по делу Сергея Удальцова (внесен в список лиц, причастных к экстремистской и террористической деятельности) защита продолжила представление доказательств – была приобщена положительная характеристика с места работы и допрошены в качестве свидетелей депутаты ГД ФС РФ Останина Нина Александровна и Парфенов Денис Андреевич. Большое им спасибо, за то, что смогли уделить время и дали отличные (то есть, честные) показания. И вообще, спасибо всем за поддержку – на всех судебных заседаниях на обоих процессах (дело в суде было прослушано дважды) был полный зал слушателей, что по нынешним временам большая редкость. Потом пришлось мне и Сергею выступить в прениях. Мы просили дело отложить, так как адвокат Дмитрий Репкин заболел и представил больничный, а адвокат Виолетта Волкова участвовала в ранее назначенном судебном заседании в Иркутске. Напомню, с 18.09.2025 по 18.12.2025 на процессе был непонятный для нас перерыв, а вот отложить на день-два для явки адвокатов и их выступления в прениях было почему-то никак нельзя. То есть, двое из трех адвокатов были лишены возможности выступить в прениях. Прокурор попросила 7 лет, а мы в прениях, оценивая материалы дела, говорили о том, что за нас экспертные заключения, выполненные экспертами ФБКУ «Судебно-экспертный центр Следственного Комитета Российской Федерации», экспертами ФБУ «Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации», экспертами ГБУ «Московский Исследовательский Центр» и заключение специалиста-лингвиста Борисовой Е.Г., доктора филологических наук, профессора, стаж работы 44 года, стаж экспертной деятельности 24 года. Это, соответственно, первые, вторые и четвертые экспертизы по делу. Такие экспертизы – большая редкость. А против нас были экспертизы, выполненные экспертами Центра специальной техники Института криминалистики ФСБ РФ – это третьи по счету экспертизы. Мы попросили признать их недопустимыми доказательствами. Потом суд вынес приговор и дал Сергею 6 лет лишения свободы в колонии строгого режима. С приговором мы не согласны считаем его незаконным и необоснованным, и будем обжаловать.