Post #795

Ответ очередному нетвойнисту на его тезис о том, что якобы марксисты не должны поддерживать никаких войн, кроме классовых: Марксизм ориентируется не только на классовый анализ как таковой. Национально-освободительные войны могут быть положительным явлением независимо от классовых интересов! Если, допустим, прекратили сжигать людей в газовых камерах из-за того, что они той или иной национальности, — это в интересах какого класса? Нет ли тут совпадения классовых интересов? Того самого, о котором писали все классики марксизма! Да, именно! Если вы не в курсе, то совпадение классовых интересов было в истории не раз, и об этом тысячи раз упоминали марксисты, такие как Ленин, Маркс, Энгельс и др. При этом СВО как раз — война в интересах пролетарских классов, в том числе по всему миру. 1. Победа России в СВО и разрыв с Западом даёт нам надежду, что у нас будет развиваться промышленность, наука и т.д. Это поднимет значимость рабочего класса, а значит, и коммунистических партий. 2. Провоцирует восстания в колониях Запада по всему миру. 3. Возможно, приведёт к расколу западного блока. Контуры этого раскола мы уже видим. 4. Может привести к социальным взрывам в странах западной метрополии! И даже к социалистическим революциям в ряде из них, так как кормовая база у них сокращается. Ответ номер 2: Ну и что, что победили Гитлера? Фашизм больше нигде нет и быть не может? Реагировать на национальное угнетение надо или нет? Вы как в том анекдоте: на пустыре пытаются изнасиловать девушку, она кричит, просит помощи, мимо проходят Сёмин и Батов и спрашивают её: «Прежде чем вам помочь, нам надо узнать, вы к какому классу принадлежите?» Марксизм не отменяет общечеловеческой морали! Более того, классовые интересы могут совпадать! Это прямые слова классиков, включая Ленина. Вы пытаетесь руководствоваться лишь экономическими интересами. Это к марксизму никакого отношения не имеет! Помочь каналу +79686463036 Сбербанк, Тинькофф.