Post #376

Четыре Америки Где-то год назад у нас был ролик про мигрантов в США и их вклад в культуру. Но даже английские колонисты не был чем-то однородным. Читаю книгу Albion’s Seed: Four British Folkways in America. Автор, Дэвид Фишер, определил 4 региона, из которых англичане массово искали на Авиасейлс билеты в Новый Свет, формируя будущую Америку. Новую Англию заселяли выходцы из Восточной Англии – самого пуританского региона Британии. Они в своих колониях устроили настоящую теократию, где во главе стояли религиозные лидеры. На Юг ехали жители, внезапно, южных графств, где были сильны Высокая церковь, монархические и феодальные традиции. Так возникло общество, где на одном полюсе были джентльмены-плантаторы из младших ветвей английской аристократии, а на другом – чёрные рабы и не сильно отличающиеся от них по положению белые сервенты. Пенсильванию заселяли фермеры из Мидланда – средней холмистой части Англии. В основном свободные фермеры, а ещё квакеры – представители мягкой, нефанатичной ветви протестантизма. Ну а на Запад ехали в основном скотч-айриши - протестанты из англо-шотландского приграничья и Северной Ирландии. То есть из и так суровых земель. И они легко справились с ролью первопроходцев. Так что WASPы это не что-то единое, а 4 этнических группы с разной культурой, политическими традициям и даже языкам – стандартов английского в 17 веке ещё не было. Фишер всю историю США показывает через призму противостояния этих 4 регионов. В первые несколько десятилетий существования страны существовала коалиция Юга, Запада и Пенсильвании (демократы-республиканцы) против Новой Англии (федералисты). Джексон и ранняя Демократическая партия – это представители Запада в Белом Доме. Даже Гражданскую войну можно показать в этом ключе. Линкольн по одной линии был потомком пуритан Массачусетса, по другой – квакеров Пенсильвании. И эти два региона и были опорой северян. А генерал Ли, потомок английских дворян – настолько стереотипный южанин, насколько возможно. После Гражданской войны вообще всё стало весело. По сути, вся политика свелась к региональному противостоянию, когда весь Юг голосовал одним блоком за демократов, Новая Англия одним блоком за республиканцев, и весь вопрос был в том, кому уйдут голоса остальных штатов. Книга 1989 года, так что Трампа там не будет, но Фишер проводит линию до конца ХХ века. Например, Новая Англия с его восходящей к пуританам моралью стала базой и для Нового Курса, и для всех антивоенных движений – от противников вступления США в Первую Мировую до протестов против войны во Вьетнаме. А правые популисты с обращением к «простому человеку» и электоральной базой в штатах Запада – прямые потомки Джексона и политической культуры скотч-айришей. Даже мигранты не то, чтобы меняют картину. Фишер пишет, что чёрные политики с Юга США часто ведут себя так, будто у них тоже есть дворянский титул. Мигранты в Новой Англии, откуда бы они не приехали, заражаются местным радикализмом (привет, Зохран Мамдани). А в условном Техасе латиносы быстро принимают культуру западных первопроходцев.