Post #432

Парадоксы "отречения" Николая II Официально считается, что 2 марта после того как император подписал акт об отречении, он был засвидетельствован министром двора графом В. Фредериксом. Без такой подписи акт не имел никакой правовой силы. Но в то же самое время имеются показания Фредерикса, данные Следственной комиссии Временного правительства. И согласно им, 2 марта 1917 года Фредерикс вообще не находился вместе с Николаем II в поезде, так как был ранее арестован агентами Временного правительства в Могилеве. Более того, Фредерикс сообщает что и император в момент подписания отречения был арестован, то есть находился под давлением. Угрожать ему могли чем угодно, тем более что в распоряжении Временного правительства была его супруга и дети. А то что эти люди не остановились бы перед угрозами, я ничуть не сомневаюсь. Причем, что особенно интересно, председатель Следственной комиссии не отрицает того, что Николай II был арестован. Председатель. — Потом, вы двинулись с бывшим императором из ставки в Псков? Фредерикс. — Меня уже не было. Я уже был арестован. Государя арестовали после меня. Председатель. — Его арестовали, но он отрекся. Ведь вы знаете, где произошло его отречение? Фредерикс. — Не помню. Председатель. — Я могу напомнить вам, что вы уехали от бывшего императора 5-го марта, а отрекся он 2-го марта. Значит, путь из ставки в Псков вы проделали вместе с государем. Фредерикс. — Нет, это наверно нет. Я это помню, потому что меня поразили слова государя, когда я сказал ему: «Ваше величество, я с вами приехал, позвольте вернуться с вами в Петроград», он сказал: «Нет, я прошу вас уехать теперь, потому что имею сведения, что на вас хотят сделать покушение, вас хотят арестовать. Для меня было бы крайне оскорбительно, если бы это случилось в моем доме». Я говорю: «Мне ужасно больно, ваше императорское величество, в такую минуту вас бросить, но я сегодня же уеду». В тот же день я уехал, а в Могилеве меня арестовали.