Post #462

Почему важно обращаться к экспертам: как стремя создало феодализм Некоторые вещи, которым нас учили в школе или университете, остаются с нами на всю жизнь. Но всегда ли они верны? Этот пост — напоминание о том, как важно оставаться скромными в своих знаниях и обращаться к экспертам. Недавно я перечитывала A Concise Economic History of the World Ларри Нила и Рондо Кэмерона (2016) — отличный учебник, в целом! Но на одной фразе я споткнулась: «Франкские короли разработали систему военных и политических отношений, названную феодализмом... Военные нужды требовали отрядов конных воинов, поскольку недавнее изобретение стремени сделало пехоту практически устаревшей» (с. 51). Фраза эффектная, запоминающаяся. Даже заголовок для слайда сразу напрашивается: «От стремени к феодализму». Проблема в том, что это не совсем так. Миф о стремени Эта идея восходит к книге Линна Уайта-младшего Medieval Technology and Social Change (1962), где он утверждал, что появление стремени в VIII веке привело к революции в военном деле: кавалерия стала доминирующей силой, рыцари — основой военной аристократии, а общество — феодальным. Более того, благодаря стремени франки остановили вторжение Омейядов в Галлию, обеспечив будущее Европы как христианского региона. Звучит красиво. Проблема в том, что почти всё это неправда — кроме того, что Карл Мартелл действительно победил в битве при Пуатье в 732 году. Историческая реальность сложнее Во-первых, причинность не так однозначна. Новая технология не всегда ведёт к немедленным социальным или военным изменениям. Как сам Уайт писал, технологии «лишь открывают дверь, но не заставляют войти». Однако в других местах он утверждал, что стремя неизбежно вызвало глобальные перемены. Во-вторых, в 2016 году Алан Уильямс, Дэвид Эдж и Тобиас Капвелл экспериментально проверили влияние стремени на силу удара всадника. Оказалось, что прирост составлял менее 30% — исследователи назвали это «незначительным». Куда важнее оказались усовершенствования военных седел и специальные упоры для копий, появившиеся к XV веку и удвоившие силу удара. Если бы теория стремени была верна, революция должна была случиться не в VIII, а в XV веке — но этого не произошло. Время отказаться от мифа Как пишет историк Стивен А. Уолтон, «теория стремени» давно должна была уйти в прошлое, но она живёт благодаря нашему стремлению к простым объяснениям сложных процессов. Исторические изменения почти никогда не происходят из-за одной технологии — за ними всегда стоят социальные, экономические и политические факторы. Но людям нравятся простые истории. Даже если они не соответствуют действительности. И вот я снова вижу, как экономические историки — авторы в целом прекрасного учебника — повторяют этот миф. Возможно, потому что это яркий образ, который легко запомнить. На занятии мне предстоит объяснить студентам, почему эта красивая теория не работает. Есть риск, что они вообще ничего не запомнят, конечно. Но я пишу этот пост не только для них — а чтобы напомнить себе: обращайся к специалистам. Медиевисты важны!