Post #14554

#Семей (область Абай) 5 мая 2026 года в межрайонном суде по уголовным делам г.Семей в отношении политзаключенного активиста Нуржан #Сембаев продолжился суд политически мотивированного уголовного дела по ч.2 ст.405(«участие в экстремистской деятельности») и ч.1 ст.258 («финансирование экстремистской деятельности»). ℹ️ Следующее судебное заседание продолжится 13 мая 2026г. в 10:00ч. На предстоящем заседании суда будет осмотрен мессенджер Telegram в телефоне активиста (по его ходатайству). После чего, Сембаева допросят в суде. В суде были опрошены в онлайн формате свидетели: правозащитница Бахытжан Торегожина и трое экспертов Асет #Сванкулов, Асем #Капалбекова, Айгерим #Сейфуллина(Каримова– сменила фамилию в связи с замужеством), проводивших комплексную экспертизу. Напомним, по обвинительному акту, всё обвинение построено на экспертном исследовании скриншотов приватной переписки и репостов Сембаева facebook–публикаций якобы «экстремистского характера, направленных на формирование негативного отношения к действующей власти РК» с аккаунтов активиста Айбека Сабитова, правозащитницы Бахытжан Торегожиной и Мухтара Аблязова. • Свидетельство Торегожиной: На вопросы адвоката Туктабаевой (защитника Н.Сембаева) знает ли она её подзащитного и почему её facebook–публикация фигурирует в обвинительном акте как материал «экстремистского характера», Бахытжан Торегожина ответила, что это была обычная мониторинговая информация об аресте сатирика Темирлана #Енсебек и преследовании его коллег–журналистов, вышедших на одиночный пикет в его защиту. Также, Торегожина пояснила, что является правозащитником с 26–летним стажем, на протяжении многих лет мониторит ситуацию с правами человека, руководит общественным фондом, чья деятельность не запрещена на территории Казахстана. На вопрос прокурора #Жанаспаев: «Вы сказали Сембаев — активист, чем известен как активист, какими-то публикациями или звонками?» — правозащитница ответила, что в рамках документирования январских событий/«Қаңтар» 2022г. в Казахстане, Нуржан Сембаев был в числе уголовно арестованных активистов г.Семей. Впоследствии был оправдан и реабилитирован, дело прекращено за отсутствием состава преступления.» • Свидетельства трёх экспертов: 1) эксперт–филолог Сванкулов: Эксперт–филолог подтвердил, что исследовал скриншоты личной переписки, но на вопрос с телефона ли взята переписка, ответил, что не знает. На вопрос адвоката, предоставил ли следственный орган санкцию на переписку, являющейся тайной частной жизни охраняемой законом прокурор и судья не дали ответить эксперту–филологу. На вопрос адвоката «Вам какие-либо квитанции оплаты на перевод денежных средств были предоставлены?», эксперт–филолог ответил, что исследовал только скриншоты переписки. Также, эксперт–филолог подтвердил, что в репостах отсутствовали личные комментарии Сембаева. На вопрос адвоката «Человек сделавший репост является автором публикации?», эксперт эксперт–филолог ответил «Исходя из понятий «Репост» и «Автор» — нет, не является. Автором является другой человек». На вопрос адвоката «Получается, Вы не знаете кто автор исследованных Вами публикаций и Вы не можете утверждать, что автором публикаций был Сембаев?», эксперт–филолог ответил «Мне не ставилась задача определить автора публикаций, я не знаю кто автор» На вопрос активиста Сембаева «Комплексная экспертиза проводилась совместно?», эксперт–филолог ответил, каждым экспертом по отдельности, заключение совместно с экспертом–координатором». На вопрос адвоката «Кто был координатором комплексной экспертизы?», эксперт–филолог ответил «Политолог». На вопрос Н.Сембаева «Вы утверждаете, что это я лично, напрямую призывал свергнуть президента РФ Путина? Но Вы только что зачитали текст, там даже слова такого нет и это же не моя публикация?», эксперт–филолог ответил «Еще раз повторюсь, я не определял автора. Призыв свергнуть президента РФ Путина я определил как косвенное побуждение».