TGTGInsightаналитика telegramLIVE / telegram public index
← Конструктивный аналитик
Конструктивный аналитик avatar

TGINSIGHT POST

Post #2517

@PoLSat203

Конструктивный аналитик

Просмотры1,250Количество просмотров
Опубликован7 дней назад07.06.2026, 09:17
Содержимое поста

Содержимое

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе, автор Телеграм-канала "Конструктивный аналитик" «Битва за Армению» вступает в решающую фазу. Главный вопрос звучит так: потеряет ли Россия бывшую братскую республику окончательно или сохранит ее в «своей орбите»? Самое интересное заключается в том, что страна эта никуда особо не собиралась уходить. Просто премьер Пашинян изначально не нравился «старшему брату», коим Россия до сих пор себя считает. Можно было бы эту неприязнь «перебороть», однако, вместо того, чтобы встать на путь исправления и протянуть руку «братской дружбы», нынешняя армянская власть стала позволять себе «вопиющие поступки». В итоге терпение Кремля лопнуло – ставка делается на нечто похожее на «грузинский сценарий». К власти должен прийти «прагматичный бизнесмен», который пообещает процветание в обмен на отказ от «западного пути», или коалиция из «конструктивных сил» с «правильной позицией». Проблема только в том, что РФ сейчас не в том положении, чтобы это самое «процветание» обеспечить. А вот Турция, Азербайджан и Америка плюс ЕС - вполне могут. Тем более, что Дональд Трамп лично поддержал Пашиняна, что явно идет не в пользу большого партнерства Вашингтона и Москвы. К слову, «мост Трампа», в отличие от тоннеля из «Чукотки на Аляску», имеет реальную перспективу. Тогда как победа оппозиции и ставка на «восстание с колен» и возвращение «исконных земель» вполне может привести если ни к новой войне, то к очередному обострению на Южном Кавказе, что невыгодно в первую очередь России. В общем и целом, как много раз было сказано ранее, политика запретов, и «публичных наказаний» не всегда приводит к успеху. Собственно, и Грузию в ее нынешнем качестве нельзя назвать «пророссийски» настроенным государством. Так что, есть риск при любом сценарии (выборном раскладе) не то, чтобы проиграть битву за Армению, но не достичь желаемого результата. Ибо «братскую помощь» получать любят все, а вот расплачиваться за это суверенитетом – отнюдь…