Содержимое
Те, кто стоят за массовым завозом в Россию инокультурных мигрантов, в общем-то понимают, что делают нехорошее для страны и народа дело. Такой вывод абсолютно логичен, так как если бы они считали, что делают хорошее дело, то об этом бы оповещали на многочисленных агитационных плакатах (особенно в период выборов), снимали бы многочисленные ролики и новостные репортажи о том: 1. Как здорово, что в России привезли очередные несколько миллионов инокультурных людей; 2. Как же замечательно, что в очередном городе центральной России изменился этнокультурный баланс; 3. Как великолепно, что ученики подмосковной школы освоили новый язык, наиболее распространённый среди сверстников; 4. Как обогатилась культура региона в связи с появлением культовых сооружений новой конфессии, исторически не свойственной данной местности; 3. Как благодарны местные рабочие, столяры, штукатуры и торговцы за то, что дополнительная конкуренция на рынке труда позволяет привлекать в страну лучшие мировые практики, снижать величину оплаты труда, что благоприятно сказывается на потребителях. У чиновников и предпринимателей вообще часто принято выпячивать хорошие дела. Но почему-то о «заслугах» в сфере миграции предпочитают молчать. Значит, хвастаться особо нечем или просто стыдно. Кого из публичных людей ни спросишь — вроде все говорят, что масштабная миграция создаёт масштабные проблемы. Но кто-то же за эти действия отвечает, а то если все здесь не при чём, то получается, что: 1. Миллионы инокультурных людей сами заехали в Россию; 2. В исконно русских городах России сам собой сменился этноконфессиональный баланс; 3. В целых секторах экономики сами собой вытеснились местные работники. Всем известно выражение, что у победы много отцов, только поражение всегда сирота. И если в стране происходит масштабное изменение этноконфессионального баланса и при этом авторы процесса всеми силами стремятся скрыть свою причастность к этим изменениям, то совершенно точно, что делают они это не во благо России и сами это отлично понимают. Евгений Андрущенко