TGTGInsightаналитика telegramLIVE / telegram public index
← Live Народная Редакция
Live Народная Редакция avatar

TGINSIGHT POST

Post #112717

@PresidentGordonLive

Live Народная Редакция

Просмотры49Количество просмотров
Опубликован11 апр.11.04.2026, 11:25
Содержимое поста

Содержимое

В решении экзистенциальной для России проблемы искусственного изменения этно-конфессионального баланса важно не путать борьбу с причиной и следствием. Предлагаемые Государственной Думой меры по удвоению оснований для выдворения мигрантов, вероятно, правильные, но не решают корневую причину проблемы, потому что: Во-первых, авторы инициативы никак не предлагают ограничить темпы миграционного притока. Во-вторых, есть системная масштабная проблема в неисполнении уже существующих оснований для выдворения правонарушителей. В-третьих, эти меры очень сильно запоздали. При этом очень интересно, почему они только сейчас предлагаются? Почему их нельзя было принять года 4 назад, когда проблема была уже всем очевидна? Ответ в принципе ясен: электоральный цикл. В-четвёртых, а зачем вообще допускать въезд в нашу страну инокультурным мигрантам, планирующим или готовым совершить перечисленные Вячеславом Володиным злодеяния? Вячеслав Володин спрашивает: «А как вы считаете?». Я, как верный сын своего Отечества и потомок многих поколений русских людей верой и правдой служивших России, считаю, что важно, чтобы в предвыборный период кандидаты соревновались не в запретительных предложениях, а в созидательных проектах развития России. В контексте миграционной проблематики это означает, что интеллектуальные силы нужно сосредоточить не на увеличении оснований выдворения правонарушителей, а на формировании требований к необходимой конфигурации российской экономики, которая бы позволила вообще не привлекать в страну инокультурных мигрантов. Это нужно чётко понимать: нам нужна такая конфигурация экономики, которая обеспечит сохранение нашей цивилизации. Если мнимые экономические выгоды от массового завоза инокультурных мигрантов приводят к изменению этно-религиозного баланса ключевых городов России, то такая конфигурация экономики попросту вредна для России и для народа. Никакие экономические выгоды бенефициаров не могут быть оправданы ситуацией, когда уже нынешнее молодое поколение рискует оказаться в своей стране на правах сербов в Косово. Когда сохранение русской цивилизационной идентичности станет приоритетом, тогда привлечение мигрантов будет обоснованно лишь при их соответствии одному из следующих требований: 1. Это люди русской культуры, для которых Россия — историческая родина; 2. Эти люди хотят и готовы интегрироваться, воспринять русский цивилизационный код и «не лезть в чужой монастырь со своим уставом»; 3. Это очень высоко квалифицированные и редкие специалисты, которые нужны для развития России. Понятно, что решение запущенной проблемы цивилизационного замещения будет непростым, но решение точно есть, нужно просто системно работать над его достижением. Придётся повысить ценность человека труда, чтобы привлечь на высвободившиеся рабочие места местных жителей, системно работать над повышением механизации и роботизации многих профессий, выстраивать механизмы интеграции тех кто готов воспринять русский культурный код. Будет очень глупо, если русская цивилизация прекратит своё существование, просто потому что кому-то было лень попытаться найти решение по её сбережению. Масштабные вызовы, стоящие перед Россией, выдвигают особые требования к компетенциям депутатов будущей Государственной Думы. Если это будут не статисты, а 450 крутых процессных экспертов с ясной и открытой патриотической позицией, то у России всё получится. Евгений Андрущенко