Post #15791

Знаю, что в Думе на следующей неделе состоится мероприятие, посвящённое вопросу финансирования российского кинематографа. Всё это, конечно, в рамках усилий по наведению порядка в сфере культуры. Потому пара слов об актуальном. Назначение Константина Богомолова и.о. ректора Школы-студии МХАТ ставит огромное количество неприятных вопросов, на которые ни театральное сообщество, ни чиновники, кажется, отвечать не собираются. С одной стороны, нам последовательно объясняют новый курс. Есть указ Президента №809 о традиционных ценностях. Идёт огромная работа по приведению нормативно-правового и культурного поля в соответствие с логикой документа. Мы говорим о духовной мобилизации, о патриотизме, зиждущемся на высокой классике, о необходимости консолидации в период серьёзных исторических испытаний, через которые проходит Россия. Логично предположить, что главной опорой станет культура, её ключевые институты, в числе которых - театр. Но тут возникает странный парадокс. Пока мы все озабочены духом времени, Министерство культуры, судя по действиям, живёт в какой-то параллельной вселенной. Той самой, где до сих пор цветёт пышным цветом эпоха гламурного постмодерна 2000-х, где искусство - это прежде всего эпатаж и провокация, а не служение высоким идеалам. Назначение человека со скандальным творческим шлейфом на ключевой пост в главной театральной школе страны - демонстративный жест, который ставит под сомнение серьёзность всех деклараций о ценностном повороте. Слова говорят об одном, а кадровые решения принимаются по каким-то иным лекалам. Где в этот момент профессиональное театральное сообщество? Те самые интеллектуалы, годами создававшие вокруг себя ауру неприкосновенности и сакрального знания, чьё мнение преподносилось как истина в последней инстанции? Где их громкие коллективные письма, возмущённые колонки, принципиальные заявления? Тишина. Громкая, оглушительная тишина, которая красноречивее любых слов. А ещё очень неприятно слышать намёки на то, что решение принималось не в Минкульте, а «гораздо выше». Какие такие «теневые группы влияния», какие силы «пятой колонны», по старинке засевшие в культурных и околокультурных штабах, до сих пор обладают властью, чтобы проводить своих людей на стратегические посты вразрез с объявленным государственным курсом? Так что приходится признать, что назначение Богомолова - это лакмус, который показывает мощный разрыв между громкими заявлениями и реальными механизмами принятия решений. Об этом нельзя молчать. Культура - это слишком важно, чтобы отдавать её на откуп молчаливым «профессионалам» и уж тем более - невидимым кукловодам из «параллельных вселенных».