Post #3475

Мы тут не строим несбыточныеиллюзии в своих ожиданиях от рынка! По RWA ожидания простые и трезвые: идея токенизации логична, но никто не даёт гарантий, в каком виде и в каком масштабе она будет реализована, как и любая другая идея на этом рынке. Сегодня это выглядит как погрешность, завтра может стать инфраструктурой. Со стейблкоинами путь был ровно таким же — как и в целом со всем рынком, начиная с биткоина и заканчивая топ-альтами. Идей много: что-то выживает и находит своё место под солнцем (в поисках подобного мы тут и копаемся) , а что-то уходит и катится в бездну. В критике есть доля правды — косвенно рост токенизированных акций может уводить ликвидность с альтов, и институционалам действительно проще купить токенизированную NVIDIA, чем рисковать с ZK или HBAR. Но всё это здесь неуместно, так как мы пришли на этот рынок, принимая и понимая все риски и возможности, которые он даёт. NVIDIA не даст лёгких 5–10 иксов. При этом токенизация реальных активов всё равно строит инфраструктуру для всего крипторынка: ончейн-рельсы, комплаенс, кастоди, ликвидность и доверие. Это долгий процесс, а не быстрый триггер роста, и именно как долгосрочный тренд мы его и рассматриваем. Фондовый рынок и крипта — параллельные треки, а RWA — точка их пересечения. Это не вред крипторынку, а этап его взросления. Если все это для вас непонятно, отвечу просто: Здесь нет ситуации, в которой «один отнимает хлеб у другого». Что касается обвинений в «обещаниях альтсезона», то это было лишнее! Разве я кому-то что-то обещал? Я обсуждал и буду обсуждать разные сценарии, но никогда не продавал и не продаю гарантий. О рисках мы говорили регулярно и прямо. Альтсезон — это не обязательство и не призыв, а одна из возможных фаз рынка при совпадении условий. Перекладывать ответственность за инвестиционные решения на инфоресурс — странный, но удобный способ оправдать собственные осечки.