Post #4796

#ответы_на_вопросы Почему современных диктаторов не интересует возможность войти в учебники истории как людей, поднявших свои страны с колен и удовлетворив тем самым своё эго? Почему, например, это удалось Ли Куан Ю в Сингапуре, несмотря на отсутствие полезных ископаемых, а наш «носорог» не стремится к этому? Или он прекрасно понимает, что является ничтожеством и после смерти станет всего лишь пищей для бактерий? ___ Именно так. Ли или тот же Ататюрк были людьми совершенно иного калибра. Они удерживали власть не ради разграбления своих стран и не для передачи власти по наследству, — для них государственное строительство и развитие страны было личной идеей. О чём вообще говорить, если правитель тупо фальсифицирует выборы на всех уровнях, одно лишь это подтверждает тот факт, что он абсолютное ничтожество. В Сингапуре никто не проносил в нижнем белье пачки бюллетеней и не вбрасывал их в избирательные урны, там оппозиция постоянно проходит в парламент. Почти все современные диктаторы это сплошь примитивные и посредственные эгоманьяки, которых интересуют только власть ради власти, сиюминутные радости и награбленные богатства страны. @RifahAz