Post #5072

Если прозападный, значит служишь Западу? А что вообще значит "быть прозападным"? Несколькими днями ранее председатель турецкой Республиканской народной партии Озгюр Озель фактически прямо обвинил Эрдогана в работе на США, заявив, что тот получил разрешение на арест Имамоглу от заокеанских покровителей. Не будем сейчас снова обсуждать турецкие перипетии, мы говорили об этом в чате, и в процессе обсуждения кто-то начал разгонять нарратив, мол, "самая прозападная партия Турции обвиняет кого-то в служении Западу". Не думал, что среди наших читателей есть те, кто не понимают разницы между "быть прозападным" и "работать на Запад", но покуда такие есть, попробую объяснить, в чём разница. Возьмём в пример нас. Мы, админы, считаем, что в Азербайджане должны быть установлены стандарты правосудия, демократии, здравоохранения и образования, какие есть в передовых странах Запада. Подробно, причём не раз, мы описывали своё видение в ответах на вопросы читателей. Мы не считаем, что Азербайджану следует стремиться в ЕС и НАТО, хотя считаем целесообразным близкое сотрудничество с этими странами. Мы не считаем Европу и США какими-то идеальными примерами для подражания и постоянно их критикуем. Теперь вопрос: мы прозападные, служим Западу или всё сразу? Ничего из этого, потому что мы проазербайджанские. Всё, чего мы хотим, выгодно порой вовсе исключительно Азербайджану и его народу и никому не может быть выгодно сильнее. Так и Озгюр Озель, на мой взгляд, является никем более, чем протурецким политиком. Хорошо, не будем цепляться к термину "прозападный", если не использовать его как клише, то чисто с призмы направления взглядов в нём есть релевантность. Но как быть с теми, кто действительно служит интересам западных стран? Неужели пропаганда настолько промыла людям мозги, что они элементарно не в силах оценить, что есть на словах, а что — на деле? Если какой-то политик декларирует свою приверженность к самым национальным ценностям и самому суверенному суверенитету, мы должны верить ему на слово или анализировать, кому служат его действия и к каким последствиям они приведут? Надеюсь, этот вопрос для всех окажется риторическим. К примеру, слышали ли вы про операцию "Гладио"? О ней надо писать отдельно, это была тайная операция НАТО по дискредитации коммунистов в разных странах, включавшая создание целых сетей военизированных формирований. И знаете, кто был частью этой операции? "Серые волки". Кто бы мог подумать, не так ли? Сейчас все позабыли об этой истории, но факт есть факт. "Серые волки" были важнейшей структурой, созданной НАТО. Они убивали умеренных правых политиков, а вся вина перекладывалась на крайне левые организации. Так что теперь, когда Девлет Бахчели рассказывает о планах Тони и Джони в отношении Эрдогана, вопрос о том, откуда ему это известно, был бы очень даже резонным. Ну и о пророссийских и проиранских. Тут бы вставить мем "это другое", хотя на самом деле не слишком это и другое. Дело в том, что когда кто-то выражает поддержку России или Ирану, умышленно или нет он уже фактически подписывается под тем, что не против поглощения Азербайджана этими государствами. Россия и Иран уже очень давно контролируются конкретными персоналиями с конкретными целями. Эти цели не сулят ничего хорошего не то что Азербайджану, но даже самим России с Ираном. Просто часть наших соотечественников, по своей недалёкости ли, наивности, религиозным или иным соображениям испытывают симпатии к обоим государствам. Служат ли они тем самым России и Ирану? Косвенно, конечно, можно сказать и служат, но это больше из разряда оруэлловских мыслепреступлений. Бороться следует с настоящими шпионами и агентами, с дураками и идиотами надо проводить просветительскую работу. Полагаю, вопрос в целом исчерпан. Впрочем, для некоторых особо одарённых и само стремление к созданию правового государства является "работой на Запад", для них и Расулзаде с соратниками права женщин якобы ради Запада признавали, так что тут как ни пиши, для отдельных приматов мы в любом случае останемся "прислужниками Запада". #БудемРазбирать @RifahAz