Post #5487

Иногда слушаешь человека и думаешь: вроде бы разумный обозреватель, а всё ещё повторяет шаблонный нарратив о том, что революции — это всегда плохо. Дескать, «везде, где были революции, страна теряла стабильность, поэтому добиваться изменений нужно только через массовые протесты». Типичная позиция: избегать рисков, ограничиваться полумерами, надеясь, что этого будет достаточно для перемен. Ну да, выйдут на улицы полмиллиона человек, а Алиев в ответ скажет: «Каким же я был негодяем, что не реформировал страну столько лет, сажал неугодных… Всё, теперь мы проведём честные выборы, освободим всех политзаключённых и вместе станцуем терекеме». Суть в том, что нужны организованные, целенаправленные действия, а не просто митинги. В условиях жёсткой диктатуры массовые выступления сами по себе не способны привести к смене власти — а без этого не может быть никаких серьёзных изменений. Режим последовательно ужесточает контроль, разрушает структуры гражданского общества и создаёт барьеры, чтобы нельзя было вывести на улицы сотни тысяч людей в организованном виде. Это не значит, что акции невозможны — они будут возникать, но чаще стихийно. Без решительных, продуманных и скоординированных шагов такие вспышки останутся лишь проявлением недовольства. Говорить о победе только на базе спонтанных митингов — значит недооценивать степень контроля и методы, которыми власть подавляет любые попытки системного давления. @RifahAz