Post #2763

Интервью Лаврова Карлсону. ч. 2. Начало👆 Как нетрудно догадаться, смена режима означала бы политическое деклассирование всех его функционеров, включая как действующую власть (команду Владимира Зеленского), так и "оппозицию его величества" (команды Петра Порошенко, Юлии Тимошенко, партии "Голос" и т. п.). Если не немедленное, то как минимум постепенное. А утрата ими власти означала бы приход к ней других политиков с совершенно другими идеями. Разумеется, допускать этого действующая украинская власть не собирается. Поэтому даже в случае гипотетического принятия США и РФ договорённости по Украине, включающей подобное условие, при попытке заставить украинское руководство его выполнить администрация Трампа натолкнётся на жесточайшее сопротивление в виде полного институционального саботажа. Всё это, равно как и сомнительная приемлемость российских условий для самих США, делает перспективу мирного урегулирования в Украине довольно маловероятной в обозримыесроки, о чём мы уже неоднократно писали ранее. В завершение скажем пару слов об интервью Лаврова "в общем" и о том, каких целей добивались с его помощью американская и российская стороны. Для Такера Карлсона и команды Дональда Трампа в целом это интервью стало очередной попыткой доказать американскому обществу, что, в отличие от администрации Джо Байдена, они настроены на конструктивный диалог с Россией ради урегулирования войны в Украине и недопущения сползания РФ и НАТО к третьей мировой войне. В принципе, с этой целью Такер справился. Как сам факт его интервью с Лавровым, так и вежливая манера его ведения, а также возможность дать собеседнику высказаться - уже сами по себе являются залогом именно такого восприятия среди республиканской части американской аудитории. Дополняет это впечатление готовность выслушивать тезисы Лаврова о том, что "Орешник" был предупреждением для США, и что РФ не хочет скатывания эскалации к ядерной войне. В свою очередь для российской стороны это интервью стало возможностью донести позицию широкой американской аудитории, чем Лавров и пользовался. Его не особо интересовали "подачи" Карлсона о разнице между администрациями Байдена и Трампа в подходах к российско-американским отношениям и эскалации международной напряжённости. Для главы российского МИД было гораздо важнее обозначить американцам принципиальные для Москвы моменты в вопросе мирного урегулирования в Украине и необходимости снижения эскалации в двусторонних отношениях с США. На вопрос Такера о целесообразности России "развернуться с Востока на Запад" Лавров отреагировал холодно, заявив, что это уже невозможно. Тем самым он дал понять, что "обменять" Украину на разрыв стратегического партнёрства Москвы с Пекином у трампистов не получится. В целом, если рассматривать это интервью как отдельно взятый информационный повод для обеих его сторон, можно констатировать, что они добились желаемого. #политика#геополитика Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе