Post #2814

Резать по живому и снова сшивать: кто поможет Украине? Итак, начнем с «порядочности». Порядочный человек – это как хороший парень, то есть в одних случаях ни о чем, а в других – спекулятивная и очень субъективная дефиниция, ведущая к очень тяжелым последствиям. Вот как те же соросята взяли под внешний контроль суды в Украине? Придумали абстрактный критерий «добросовестности», по которому любого неугодного судью можно срезать. А ведь в слове «добросовестность» ничего же плохо нет. Как и в «порядочности». Но это субъективочка, вроде «светлый человек» или «достойный претендент». Если у нас кто-то в редакции изменяет своей жене – это порядочный человек? А если не изменяет, но только хочет изменить? Мы будем говорить тогда о градации порядочности? А влияет ли измена или верность жене на профессиональное исполнение работы в «Рубиконе»? Достоин ли такой человек вообще заниматься журналистикой? А уйти в политику? Мы сейчас к чему всё это? Порядочность – это точно не тот критерий, который годится для реанимации системы власти в Украине. Порядочным можно назвать кого угодно. Теперь к сути вашего вопроса. Мы рекомендуем разделять три не всегда пересекающихся дефиниции: государство, общество и система управления. Вот когда во всех этих трех слоях интересы максимально совпадают, то и государство сильное, и общество удовлетворено, и система управления эффективная. Такое бывает вообще очень редко, потому и кризисы в отдельных государствах – явление частое и повторяющееся. Но Украина – это такой уникальный случай, где всё запущено очень сильно во всех трех слоях. Самый устойчивый слой – это государственный. Тут вроде бы всё очевидно. У любого государства на планете – а их чуть больше 200 – базовая цель состоит в развитии. Рост населения и экономики, экспансия вовне на точках роста, сохранение суверенитета. Но Украина, имея все навязанные институции внешнего управления, еще и категорически не желает выходить из тяжёлой войны, в которой сейчас очевидно не побеждает, которая урезает ее и территориально, и в количестве населения. А всё потому, что это противоречит интересам системы управления. Но в нашем случае всё это происходит за счет фундаментальных интересов государства. Далее, общество. На данный момент мы считаем это главной проблемой Украины, не позволяющей ей вырваться из этой смертельной петли. Тут нужно понимать, что общество не выбирают. Это «данный» материал, который можно или правильно обрабатывать, или неправильно. Вот СССР в 1979-м зашел в Афганистан на 10 лет и попытался преобразовать местное общество. И если прикинуть, там ведь ничего плохого для афганцев особо предложено не было. Школы, заводы, дороги… в общем, цивилизационные няшки, которых они ранее и близко не видели. Но нет, энергия общества оказалась деструктивной, и всё было откинуто. Но что характерно, в нулевые в Афганистан уже пришли на еще более долгий срок – 20 лет(!) – американцы, и снова всё насмарку. Талибы вот прямо сейчас там у власти. Продолжение👇