Post #2844

Дробович - всё. Чем запомнится его каденция во главе Института нацпамяти? 13 декабря Кабинет министров Украины тихо и буднично уволил Антона Дробовича с должности главы Украинского института национальной памяти. Причиной послужило банальное истечение контракта, который Дробович по какой-то причине продлевать не стал. Отталкиваясь от этого скромного инфоповода, мы решили вспомнить, чем запомнились жителям Украины сам Антон Дробович и возглавляемое им учреждение, а также порассуждать, какое место занимает институт нацпамяти в современной властно-социальной иерархии Украины. Начнём с того, что Украинский институт национальной памяти был возрождён в качестве центрального органа исполнительной власти в сфере "восстановления и сохранения национальной памяти" в августе 2014 года. До этого он функционировал в аналогичном качестве во времена президентства Виктора Ющенко, а при Викторе Януковиче был преобразован в научно-исследовательское учреждение без властных полномочий. Директором восстановленного в 2014 году УИНП был назначен пламенный украинский националист, ярый сторонник, популяризатор и фанат ОУН-УПА, а также непримиримый противник всего, что связано с советским и российско-имперским периодом истории Владимир Вятрович. Из этой краткой характеристики становится понятно, какую политику он проводил на посту. Но гораздо более важны не сами его убеждения, а то, что в 2014 году они пришлись как нельзя кстати новой украинской власти, установившейся в результате Майдана. Всю государственную идеологию тогда решено было выстраивать на противостоянии России, изживании всего русского (включая язык, культуру, православную церковь и т. д.) внутри Украины и переориентацию на вхождение в западно-европейскую цивилизацию. Для всего этого Владимир Вятрович подходил как нельзя лучше. В последующие годы правления Петра Порошенко именно рекомендации Украинского института национальной памяти ложились в основу всех многочисленных переименований улиц, сносов старых памятников и установки новых, реформы геральдики, обмундирования, знаков различия и почётных наименований частей ВСУ. В общем, УИНП выступал в роли этакого всеукраинского политотдела, где комиссары в пыльных шлемах и с маузерами пропахших сыростью схронов мазепинках и с MP-40 непреклонно диктовали всему народу национал-идеологические истины. Единственным проектом Вятровича, который он так и не успел завершить, стала отмена выходного дня 9 мая и окончательная замена Дня победы "Днём памяти и примирения". Это дело пришлось доводить до конца уже его преемнику. Последним в декабре 2019 года был избран тот самый уволенный недавно Антон Дробович.Его биография была не столь яркой и идеологически выверенной, как у предшественника. Вместо статей по истории ОУН-УПА - невнятные публикации о философии культуры, вместо участия в националистических маршах памяти Степана Бандеры - госслужба и преподавание в университете, вместо публичных призывов "давить москальскую гниду" - разговоры об инклюзивности и толерантности в сотрудничестве с американскими грантовыми организациями. На посту директора УИНП Дробович изначально собирался "увеличить уровень инклюзивности официальной памяти - прилагать больше усилий по сохранению памяти об общей истории украинцев и украинских поляков, евреев, армян, татар, греков, болгар и других". Русских в этом списке нет, что не удивительно. Ведь Дробович не был радикально несогласен с прежним курсом УИНП. Он просто собирался придать ему "более цивилизованные формы". Неудобно, знаете ли, когда государство героизирует УПА, а потом поляки публично напоминают об устроенной этой организации Волынской резне. Продолжение👇