Post #2865

Мобилизация и будущее. Что и почему сказал Дмитрий Лубинец? Дмитрий Лубинец, занимающий должность уполномоченного по правам человека, 18 декабря высказался на тему снижения мобилизационного возраста в Украине: "Я к этому отношусь отрицательно. Если мы заберем и этих молодых ребят, у которых нет семей, нет детей, то автоматически у нас не будет будущего Украины. На мой взгляд, у нас еще достаточно большое количество мужчин среднего возраста – от 30 до 45 лет. Это наиболее эффективная категория граждан Украины, которые могут воевать и, наверное, должны воевать". Это краткое высказывание омбудсмена показалось нам настолько ёмким с точки зрения взгляда украинской власти на происходящее, её попытки самопозиционирования и вообще понимания ее представителями управляемого ими общества, что мы решили разобрать его подробно. В приведённой цитате Дмитрия Лубинца есть, как нам представляется, три уровня смыслов. Первый из них очевиден, банален и неоднократно был нами описан ранее. Администрация уходящего президента США Джо Байдена требует от Украины снизить мобилизационный возраст, а в Офисе президента пока не хотят этого делать, в свою очередь требуя от американцев увеличить поставки оружия. Таким образом, Офис президента и Белый дом перебрасывают друг другу "мяч ответственности" за неудачи ВСУ на фронте. Неприятие украинским омбудсменом идеи снижения мобилизационного возраста вполне укладывается в эту концепцию публичных нарративов Офиса президента по указанному вопросу. Второй смысловой уровень в высказывании Дмитрия Лубинца заключается во фразе "если мы заберем и этих молодых ребят, у которых нет семей, нет детей, то автоматически у нас не будет будущего Украины". Мы не просто так обратили на неё внимание. Ранее нечто подобное уже неоднократно публично заявляли другие представители украинской власти. Очевидно, эмоциональный тезис о "лишении будущего" кажется им более действенной аргументацией, чем выверенная математическая статистика. И это о многом говорит. Ранее мы уже писали о том, что мужчин в возрасте от 18 до 25 лет в Украине почти вдвое меньше, чем мужчин 35-40 лет. Кроме того, многие из них находятся за границей, а большая часть оставшихся в стране являются студентами и имеют законные отсрочки от мобилизации. То есть, проще говоря, мобилизовать в этой возрастной категории почти некого. И власти это знают. Но вместо честного и статистически выверенного расчёта, который можно предъявить и обществу, и иностранным партнёрам в качестве весомого аргумента против снижения мобилизационного возраста, продолжают "нарративить" о "лишении нации будущего". Не потому ли, что эмоциональные аргументы, в отличие от рациональных, можно менять по щелчку пальцев? Например, сегодня называть мобилизацию 18-летних "лишением будущего нации", а спустя полгода - запустить информкампанию, где их будут называть уже "последней надеждой нации, обязанной сохранить честь, погибнув за неё в бою". Где гарантия, что этого не произойдёт? Да, собственно, нигде. Патетические заявления могут сменять друг друга как перчатки, а их смыслы в разные периоды времени могут быть абсолютно противоположными. Продолжение👇