Post #2935

Зачем Трампу Гренландия? Чтобы узнать ответ на этот вопрос, мы решили напрямую связаться с Донни, но, как и украинские власти, не сумели в своих телефонах найти контактов Трампа, а потому подключили нашу традиционную методу подумать за остальных самостоятельно. Итак, Трамп и Гренландия, сцена первая, дубль два. Кто следил за выкрутасами Трампа, должны помнить, что впервые желание купить у Дании Гренландию Донни озвучил еще в августе 2019 года. Умом тогда Трампа понять не успели, вскоре началась избирательная гонка, которую выиграл дружный с Альцгеймером Джо Байден. Датчане тоже не поняли, что то было, ну а Трамп во время 4-летнего дембельского перерыва о Гренландии больше не вспоминал. Но, как показывает конец текущего года, рецидив не прошел, а даже усугубился. Трамп на одной неделе успел пригрозить у Панамы отжать их местное «борщ-достояние» – канал, а Гренландия теперь и вовсе получила у Донни статус «абсолютной необходимости». «В целях национальной безопасности и свободы во всем мире Соединенные Штаты Америки полагают, что владение Гренландией и контроль над ней являются абсолютной необходимостью», – написал Трамп. Итак, Гренландия. Мы могли бы о ней написать обширный экономико-географический обзор. Самый крупный остров на Земле. Залежи редкоземельных металлов. Богатая морская экономическая зона. Стратегическое расположение, позволяющее уменьшить подлетное время ракет к европейской части России… Но мы не видим смысла этого делать по двум причинам. Во-первых, любая крупная территория на планете имеет какую-то ценность. Есть своя ценность у Камчатки, у Флориды, у Шпицбергена, Крыма, Лабрадора (тот, что не собака) и Мадагаскара. Да, ценности у всего разные, но вот так, чтобы на планете валялась какая-то бесхозная территория, и она никому не была нужна, вот такого уже нет. Естественно, есть своя ценность и у Гренландии. И если бы Трамп вдруг захотел бы купить/присоединить соседний и тоже гигантский канадский остров Баффинова Земля, то и там можно было бы накидать сразу с десяток аргументов, зачем он США. А во-вторых, США и так могут заниматься в Гренландии чем душе угодно. У них там с бородатых времен на северо-востоке острова находится авиабаза Питуффик (бывшая Тулле). Кстати, самая северная из всех военных баз США. Сама Дания – член НАТО и находится в ближнем кругу влияния Вашингтона. Те же экономические преференции, если американцам что-то припечет на Гренландии, они и так могут получить на раз-два. Да, обладание Гренландией усилило б арктические позиции США сразу в два раза. В Арктике, которая в ближайшие десятилетия станет одним из центров геополитического противостояния, по сути, есть только две глобальные страны, если исходить из доли их арктического побережья – это Россия и Канада. Остальные государства – США (через Аляску), Дания (через Гренландию) и Норвегия имеют вроде бы тоже не микроскопические доли, но у РФ и Канады они намного больше. А вот Гренландия+Аляска – и США в таком случае становятся равноценным россиянам и канадцам игроком в Арктике. Но, опять же, эти умозаключения годились бы, будь все эти страны геополитически субъектны, перетягивая каждая канат на себя. Но какая субъектность у Канады или той же Дании, которые и так плывут в фарватере внешней политики США? Кто запрещает американцам в Гренландии или на севере Норвегии соорудить новые военные базы? Или кто мешает США строить свой ледокольный флот, которого у американцев, по сути, уже нет? Продолжение👇