Post #3010

Курская операция 2.0: что это было? 5 января ВСУ активизировали боевые действия в Курской области. Мы пишем «активизировали», потому что на полноценное наступление это пока совсем не катит, но и на дежурную разведку боем, с учетом десятков задействованных единиц техники, тоже. Разбирались в происходящем, пытаясь в этих действиях найти если не военную – ее мы уже давно не ищем – то хотя бы политическую целесообразность. Наши подписчики со стажем помнят, что операцию ВСУ в Курской области мы назвали стратегической ошибкой Киева еще в самом начале августа, когда само наступление в первые дни проходило как раз вполне успешно. Но к чему это приведет, мы подробно расписали еще в те жаркие августовские дни, когда в Украине царила эйфория. Шансы захватить наскоком Курскую АЭС изначально были нулевые. Зато это создало образование совершенно нового огромного участка фронта на второстепенном театре боевых действий, за счет чего уступающая в ресурсах Украина начала по очкам проигрывать более ресурсной России. И вот результат в цифрах. До начала Курской операции Украина потеряла в минувшем году только один город. После ее начала – еще 7 городов. Кстати, уже после нынешней попытки ВСУ начать наступление в Курской области Украина потеряла новый город – Курахово. Теперь мы детально поясним, почему еще более скептически относимся к попытке ВСУ активизировать боевые действия на Курском направлении уже в текущем году. Причина №1. У ВСУ прямо сейчас разваливается фронт на юге. При этом слово «разваливается» – это совсем не гипербола. Смотрим. Окончательно потеряно Курахово, и там вот-вот замкнется огромный выступ южнее города, где подразделениям ВСУ логистически просто не на что опираться. Еще южнее группировка ВСУ в Великой Новоселке рискует в любой день очутиться уже в полноценном окружении. На севере Покровского выступа россияне активизировали наступление восточнее Мирнограда, где может быть физически перерезана стратегически важная трасса на Константиновку. В Торецке вся оборона ВСУ цепляется за последнюю шахту. Часов Яр, после занятия противником вокзала, также под угрозой потери… И это мы описали самые проблемные участки фронта. Хотя и в Запорожской, и в Харьковской областях подразделениям ВСУ точно ненамного легче. И везде нужны резервы, ротации, подкрепления. А их не хватает. Но в это же самое время командование ВСУ может позволить себе сжигать десятки единиц боевой техники где-то под хуторами Бердин и Новосотницкий в Курской области. Причина №2. Курская область – второстепенный ТВД, никак не влияющий на общий исход войны. Англичане любят сравнивать битву под Аль-Аламейном со Сталинградом, пытаясь провести между ними некое сопоставимое равенство. Но это не так по абсолютно очевидной причине. Если бы немцы таки победили в Северной Африке и вышли к Суэцу, это всё равно принципиально не изменило б ход Второй мировой. Но вот если бы вермахт, а не Красная армия, победил в Сталинградской битве, на исход Второй мировой это повлияло б коренным образом. Также в советско-германском противостоянии исход войны не решался на второстепенных ТВД, например, где-то на Карельском фронте. Захвати немцы в 1941-м или в последующие годы Мурманск, это бы принципиально не изменило исход войны. В российско-украинской войне действуют ровно те же принципы и закономерности. Если Россия наскоком захватит на севере Сумской области Глухов или Шостку, это автоматически не приведет к кардинальному усилению ее позиций в этой войне. И совсем другие расклады случатся, если Украина потеряет, например, Запорожье. С Курской областью расклады точно такие же. Значимы там только два объекта – это Курская АЭС и сам областной центр, но ресурсов для их захвата у ВСУ не было и в более тучные годы. Соответственно, всё остальное – это заведомо ложное целеполагание в военном плане, которое только стачивает ресурсы и создает точки перенапряжения для ВСУ на стратегически важных южных направлениях. Продолжение👇