Post #3090

Альтернативная история: а могло ли войны не быть? Что интересно, Путину не так давно журналист задал практически такой же вопрос, только с акцентом на «не жалеете ли вы?». И Путин тогда ответил в стиле: «мы бы лучше стали готовиться». Понятно, что он не может себе позволить ответить что-то типа, «ребята, мы облажались, а все эти жертвы были зря», даже если бы он вдруг так думал. Но глядя на то, как развиваются события на поле боя, с экономикой РФ, а также место России на геополитической карте мира по истечении трех лет войны, мы не думаем, что Путин вот прямо совсем уже ошарашен случившимся и жалеет, что во всё это дело ввязался именно в таком жестко-кровавом формате. Теперь к нашей оценке. Как мы понимаем, решение о силовом варианте по «украинскому вопросу» в Кремле было принято уже в начале 2021 года. Триггерная точка – закрытие в феврале телеканалов Медведчука. Это был окончательный индикатор того, что проводить даже очень ограниченную пророссийскую политику в Украине через мягкую силу уже невозможно. В тот момент был полностью разрушен принцип свободной идейной конкуренции за Украину между Западом и РФ. При этом напомним, что первые сообщения в западных СМИ о возможном вторжении РФ в Украину датированы весной 2021 года. А дальше был еще ряд событий – безрезультатная встреча Путина и Байдена в июне 2021 года в Женеве, проведение в августе Крымской платформы, основная цель которой была выбесить кремлевских, – ну и в конце 21 года уже всё было решено окончательно. И тут, конечно, нужно учитывать фактор личности в истории. Для Путина, как мы понимаем, неприемлем отрыв Украины от России, а тем более выстраивание из нее откровенно враждебного государства. А для условного Ельцина ничего страшного в этом бы не было. И также напомним, что РФ требовала от США накануне войны письменных гарантий невступления Украины в НАТО. Американцы их отказались давать. А дальше мы снова упираемся в психотип Путина, который считает, что Украина в НАТО – это угроза для России. Можно ли было как-то альтернативничать? Да всегда можно. Например, устроить еще одну ядерную гонку с США. Выйти из соглашения о размещении ракет средней и малой дальности. Выстраивать новые военные блоки… В конце концов Украину завтра никто в НАТО не брал. А та же Финляндия по ходу уже Большой войны в НАТО под шумок вскочила, но вряд ли можно сказать, что безопасность Санкт-Петербурга теперь в более подвешенном состоянии. Короче, войну всегда можно не начинать. Как говорил Сунь-цзы, «лучшая война, которой не было». Но это очень философское изречение. В реальной же геополитике расклады такие. Войну можно как выиграть без единого выстрела – и это, действительно, высший пилотаж. Но также ее можно проиграть, просто на нее не явившись. В системе координат путинской России эта война в конце 2021 года была уже неизбежной. И Путин на нее явился. #геополитика#политика#война Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе