Post #3141

Западная пресса о Трампе: разные линии поведения и разные мотивы влияния В деятельности любого политика совершенно обособленной сферой выступает её медийное освещение. Последнее, как правило, включает в себя два элемента: коммуникацию со СМИ, выстраиваемую штабом самого политика, и то, что пишут о нём неподконтрольные его штабу источники, включая конкурентов, нейтралов, зарубежную прессу и т. п. По понятным причинам в последние пару недель главным героем ведущих мировых СМИ является новый президент США Дональд Трамп. Помимо того, что сам он довольно эксцентричен и склонен эпатировать публику, с помощью публикаций в медиа влияние на него пытаются оказывать самые разные американские и шире - западные политические группы. Мы провели мониторинг западной прессы и выделили в ней несколько основных линий освещения реальной и предполагаемой политики Дональда Трампа в отношении Украины. Линия №1 - глобалистски-алармистская. Основной её тезис заключается в том, что "если США сократят или урежут военную помощь Украине, то Россия одержит полную победу в войне, что станет политической катастрофой как для всего западного мира, так и для самого Дональда Трампа". Предполагается, что подобная риторика в аналитических публикациях способна повлиять на команду Трампа и вынудить её отказаться от любых идей сокращения военной помощи Киеву. Ярким примером описанных тезисов служит публикация в консервативном издании The Hill от 30 января, авторы которой утверждают: "Без поддержки США Россия в 2025 году продвинется вперед, поскольку у Киева закончится оружие. К 2026 году Украина потеряет эффективную противовоздушную оборону, что позволит России проводить непрерывные крупномасштабные бомбардировки. Наземные силы Украины продолжат мужественно сражаться, но, скорее всего, рухнут к концу того же года, что позволит России захватить Киев, а затем продвинуться к границе НАТО". Далее следуют утверждения о том, что РФ, используя ресурсы Украины, подготовит войну с НАТО и вскоре вступит в неё. И если первый тезис (о вероятном крахе ВСУ без американской помощи) выглядит логичным, хотя и не единственно возможным сценарием (не стоит сбрасывать со счетов, например, прямые переговоры Украины и РФ в критической ситуации), то второй тезис более чем манипулятивен. Его авторы не приводят никаких доказательств наличия у Кремля намерения нападать на НАТО или пытаться расширить свою сферу влияния на Запад за пределы Украины. Это предлагается принять как данность. Учитывая заморозку гуманитарной помощи Украине по линии USAID, пока похоже, что Трамп не принимает подобные аргументы всерьёз. Линия №2 - глобалистски-обнадёживающая. В рамках этой линии различные СМИ, склонные поддерживать продолжение войны в Украине безо всяких перемирий, одну за другой публикуют статьи с призывами "не заключать невыгодную для Украины сделку", а вместо этого "усилить Киев оружием, надавить на Россию новыми санкциями и лишь потом принудить к миру". Публикации подобного рода регулярно появляются в The New York Times и The Washington Post. Их заказчиками, как правило, являются либо представители и штатные лоббисты глобалистской верхушки Демпартии США и союзных ей европейских политических сил, либо украинские власти, через своих лоббистов в Вашингтоне пытающиеся "пробить" усиление помощи. Как мы понимаем, пока эти призывы на Трампа тоже не действуют. Линия №3 - глобалистски-депрессивная. Это фактически отдельный жанр. Авторы, работающие в нём, ни к чему не призывают. Вместо этого они просто констатируют, что "при Трампе мир ждёт большой передел, который чреват войнами и нестабильностью, и поделать с этим уже ничего нельзя". Глобалистское прошлое они преподносят как "золотой век стабильности", заодно клеймя Трампа "автократом" и сравнивая его с Путиным и Си Цзиньпином. Продолжение👇