Post #3155

Москва + Минск = ? В Госдуму на ратификацию отправлен договор о гарантиях безопасности между РФ и РБ в рамках Союзного государства. Очевидно, что это формальная процедура, и договор будет на раз-два ратифицирован, а потому, не дожидаясь подписи Путина, мы решили разобрать, что это будет за документ. Мы уже анализировали подобные договоры России с Северной Кореей и Ираном, которые, кстати, очень сильно отличались друг от друга. Военно-стратегический союз с КНДР по всем базовым параметрам превосходит обязательства, взятые друг на друга сторонами в НАТО. И, напротив, договор с Ираном вышел травоядным и ни к чему не обязывающим, чем-то здорово напоминающим «обязы» сторон по ОДКБ. И вот теперь у россиян появился еще и договор с Беларусью. Он более короткий, в нем нет экономических, культурных и других гражданских статей, и это тоже понятно. Обе стороны и так состоят уже тучу лет в сверхинтегрированном Союзном государстве, а потому прописывать меморандумы там, где давно уже отработаны на практике все механизмы, было б нелепо. Но вот если сравнивать подписанный договор РФ и РБ в плане гарантий безопасности, то здесь уже аналогию правильней проводить с СССР, где между республиками не существовало разделенной обороны. Это, собственно, уже видно по второй статье договора: «Стороны исходят из целостности оборонного пространства Союзного государства». Есть в договоре и «пятая натовская статья», где нападение на одного расценивается, как нападение сразу на всех. Цитируем статью 4 договора: «Стороны рассматривают вооруженное нападение на государство-участника Союзного государства как акт агрессии против Союзного государства в целом и будут предпринимать соответствующие ответные меры с использованием всех находящихся в их распоряжении сил и средств». Там же уточняется, что в случае нападения на одну из сторон проводится «незамедлительное предоставление необходимой военной и иной помощи». В соответствующей 5 статье договора НАТО – мы это уже отмечали в предыдущих наших материалах – прописано почти то же самое, но с одним принципиально отличающимся нюансом. Немедленную помощь союзники по альянсу будут оказывать в том объеме, «который сочтут необходимым». В шестой статье договора между РФ и РБ, текст которой расхватали все информационные площадки, обозначена опция применения российского ядерного оружия, если на Беларусь нападут даже с применением обычного оружия. Но это прописано с уточняющей формулировкой: если такое обычное оружие «создает критическую угрозу суверенитету и территориальной целостности». Что это – пойди гадай. Но самая интересная статья, на наш взгляд, в этом договоре – это пятая. Процитируем ее основной посыл: «В целях предотвращения и отражения актов агрессии… на территории Республики Беларусь могут создаваться военные и иные объекты Российской Федерации, а также размещаться воинские формирования Российской Федерации». Тут ключевым мы обозначим словосочетание «предотвращение агрессии». С отражением всё понятно. Гипотетически Латвия нападает на Беларусь, и тут уже хочешь-не хочешь, а надо псковских десантников перебрасывать под Полоцк, а после отражения агрессии они вроде как по логике должны вернуться обратно в Псков. Но как понять, что кто-то только намеревается осуществить агрессию? Это очень интересная статья. Фактически она открывает возможность российского военного освоения Беларуси под предлогом «предотвращения агрессии». Вот именно эту статью мы видим ключевой во всем этом договоре. Она во многом создает предпосылку, за которой могут последовать и другие шаги, например, создание единых вооруженных сил. То есть именно то, что уже было в СССР. Две республики, и даже у БССР было авторское членство в ООН, но только один на всех силовой центр. #политика Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе