Post #3180

За столом переговоров: будет ли там место для Европы? Изначально грядущие переговоры о мире в Украине не очень верно называть российско-американскими, хотя по форме они, конечно же, именно такими и есть. Но, по сути, это переговоры команды Трампа с Россией. Вот по РФ как раз не обязательно выделять «команду Путина», потому что ее позиции там и устойчивы, и во многом безальтернативны. А у Трампа за спиной внутри США находится мощнейшая глобалистская фронда, у которой противоречий с трампистами приблизительно столько же, как было у большевиков с белогвардейцами. Команда Трампа заинтересована как можно быстрее закрыть украинский кейс, потому что это глобалистский проект, и сосредоточиться на решении других задач. Время у трампистов очень ограничено. Уже через 2 года – промежуточные выборы в Конгресс, где утеря большинства даже в одной из палат может привести к коллапсу управляемости. С этим столкнулся Трамп в свою первую президентскую четырехлетку, и с этой же проблемой прохромал Байден. То есть именно сейчас у Трампа лучшее окно возможностей, потому он кавалерийскими наскоками и мчится по всем направлениям. При этом в самой Европе у президента США союзников практически нет. Да, есть Орбан, есть Фицо, даже итальянская Мелони развернулась к «родной гавани» и, собственно, всё. Все остальные – это клиентелла Демпартии, и они будут делать всё возможное, чтобы результаты этих переговоров стали неприемлемыми для кремлевских. А у Донни временной лаг, повторим, очень короткий. Ну, и в целом есть золотое переговорное правило. Чтобы вопрос был решен, собираются два заинтересанта, и один на один согласовывают базовые параметры, а дальше уже устраняются на тактическом уровне все проблемы, которые мешают достичь уже принятые договоренности. А хочешь заболтать вопрос – создаешь переговорные группы, выдумываешь форматы, проводишь конференции и саммиты, и по итогу не решается ровным счетом ничего. Классический уже пример – Минские соглашения, которые, кстати, курировали немцы и французы. Очень эффективными оказались ребята. Теперь к Европе. Она тоже очень разная, там есть минимум три слоя. Первый мы уже обозначили – это страны с правительствами антиглобалистов: Словакия, Венгрия и в меньшей степени Нидерланды и Италия. Но это пока только нарастающая волна. Второй слой – это условно леволиберальные национальные правительства (Макрон, Шольц, Стармер, все скандинавские страны), которые выступают союзнической прокладкой для евробюрократии. И третий слой – это та самая евробюрократия, которая сама по себе еще и выступает охранителем глобализма в Европе. При этом, если война завершается на плюс/минус текущей диспозиции, где Россия одерживает пусть не стратегическую, но в целом победу, то именно страны глобалистской Европы вместе с евробюрократией в этой ситуации оказываются главными потерпевшими. Во-первых, они вложились в войну и взяли на себя огромные финансовые обязательства перед Украиной, не получив по итогу вообще никаких осязаемых профитов. Во-вторых, сами себе перекрыли доступ к дешевым энергоресурсам из России, заменив их дорогими углеводородами из США, что привело к рецессии и в целом к снижению конкурентоспособности европейских компаний на мировом рынке. В-третьих, потеряли для своих товаров в общем-то масштабный российский рынок, не получив взамен какой-то равной альтернативы. В-четвертых, профинансировали за свой счет ВПК США, одновременно вычистив свои армейские склады для войны в Украине. В-пятых, поставили под сомнение рациональность и общую эффективность глобалистского проекта в рамках всей Европы, что ставит теперь под вопрос вообще существование наднациональной прокладки в виде ЕС. Продолжение👇