Post #3194

Вопли и сопли глобалистов. ч. 2. Начало👆 Интересно, а как обстояли дела со свободой судоходства, к примеру, в 1960-е годы? А в 1890-е? Ведь тогда и в помине не было глобального доминирования США. Но корабли ходили по морям и морская торговля интенсивно развивалась. А как человечество решало "многочисленные серьёзные угрозы", скажем, в середине XX века, когда, опять же, ни о каком глобальном доминировании США речи не шло? Помнится, именно тогда, в период Второй Мировой, были успешно изобретены антибиотики, позволившие справиться со множеством болезней, а также ядерное оружие, существенно снизившее риск новых мировых войн. Так действительно ли до глобалистского "конца истории" в 1991 году мир прозябал в смрадном иле самых отвратительных глубин бытия, как это пытаются представить глобалисты? Действительно ли до "life in plastic, its fantastic" не было культуры, до "гендерных исследований" - науки, до доминирования доллара - денег, а до ушлого провозвестника безбрежных кровавых рек по всему земному шару Бернара Анри Леви - философии? Ведь все мы прекрасно знаем ответы... Но, пожалуй, самое мерзкое в сопливом нытье уходящих в прошлое либерал-глобалистов - это их попытки апеллировать к "порядку", который якобы существовал в однополярном мире, противопоставляя его "хаосу и неопределённости" многополярности. Их представление об "идеальном порядке" напоминает тюрьму.Там тоже есть один единственный начальник, горстка надзирателей, выполняющих его указания, и множество узников, живущих в строгом соответствии с нормами режима. Утром все заключённые одновременно просыпаются, одновременно принимают пищу, по распорядку идут на прогулку, в строго отведённое время получают возможность свиданий или телефонных разговоров с родными, а вечером - одновременно выключается свет. И не дай Бог кому-то из них ослушаться администрацию... Вот уж где воистину "порядок, основанный на правилах" (с). В свободной же жизни, напротив, царит "хаос" цветущей сложности. В ней каждый предпринимает то, что считает нужным, выгодным и интересным для себя. И все оперируют в конкурентной среде. На свободе случаются и конфликты, трагедии, несчастные случаи и криминал. Но случаются и взаимовыгодное сотрудничество, успешные проекты в разных сферах, благоустройство городов и стран, рост уровня жизни, периоды расцвета культуры и науки. В отличие от однополярности, где всё "на веки" определено режимом (тем самым "порядком, основанным на правилах"), подобным тюремному, многополярность напоминает жизнь на свободе со всеми её вызовами, перспективами, творческим потенциалом и угрозами. Как и в свободной жизни, не все смогут реализовать себя в ней лучшим образом. Но у всех будет, по крайней мере, такой шанс. Впрочем, нет. Не у всех... "Надзиратели" прежнего "порядка" явно останутся не у дел. Наверное, поэтому они и льют крокодильи слёзы после Мюнхенской конференции. #политика#геополитика#общество Обсудить в комментариях | Подписаться