TGTGInsightаналитика telegramLIVE / telegram public index
← Рубикон. Аналитика
Рубикон. Аналитика avatar

TGINSIGHT POST

Post #3212

@Rubicon_Analytics

Рубикон. Аналитика

Просмотры11,800Количество просмотров
Опубликован28 февр.28.02.2025, 17:01
Содержимое поста

Содержимое

При всём желании, но... Ещё раз о готовности ЕС заменить американскую военную помощь Украине Мы редко напоминаем читателям о наших сбывающихся и получающих подтверждение прогнозах. Но бывают случаи, когда они подтверждаются настолько быстро и буквально дословно, что мы попросту не можем упустить шанса упомянуть об этом. На днях так случилось со всеми нашими выводами и прогнозами о том, что страны ЕС при всём желании не смогут заместить военную помощь, оказываемую Украине США, в случае её прекращения. 28 февраля депутат Верховной Рады и глава временной следственной комиссии по мониторингу получения и использования материально-технической помощи во время военного положения Александра Устинова заявила, что Европа систематически задерживает военную помощь Киеву, средства на которую выделила ранее. В частности: – Украина недополучает средства ПВО, обещанные ещё в июле прошлого года; – ЕС так и не поставил миллион снарядов, который обещал (об этом мы писали ранее); – половина поставляемого оборудования оказалась в нерабочем состоянии; – европейские страны оказались неспособны консолидировано поставлять оружие Украине. Учитывая вышеизложенное, возникает закономерный вопрос: если страны Евросоюза не способны вовремя поставлять Киеву даже то оружие, которое пообещали сами, как они могут заместить ещё и американские поставки, которые по объёмам, стоимости и технологичности превышают европейские? Ответ очевиден - никак. Но зачем же тогда европейцы заявляют о подобных намерениях? Вариантов ответа здесь может быть два. И они, строго говоря, не исключают друг друга. Первый предполагает, что европейские либералы-глобалисты попросту блефуют в надежде вынудить Дональда Трампа изменить свою позицию по Украине и согласиться выделять ей новые пакеты помощи "столько, сколько потребуется", по примеру того, как это делала администрация Джо Байдена. Второй вариант подразумевает стремление "дать столько, сколько возможно", чтобы если не улучшить переговорные позиции Украины, то как минимум не допустить развала фронта ВСУ на период длительных и непростых переговоров. Слабость обеих этих позиций заметить нетрудно. Они направлены не на завоевание инициативы в идущей войне или начинающихся переговорах, а на своего рода "кризис-менеджмент". В Европе понимают, что победить РФ на поле боя не получилось. А с приходом Трампа в Белый дом рухнули и надежды на длительное продолжение войны. В этой ситуации всё, что остаётся ЕС - это попытаться "доиграть партию до конца", сделав своё итоговое поражение не таким позорным, как оно могло бы быть. Потому в обозримой перспективе стоит ожидать от европейских политиков новых высказываний о миротворцах, намерении заменить американскую военную помощь Украине и т. п. Отказ от этих инициатив они будут пытаться выменять у Трампа на место за столом переговоров. Пока, как видим, получается не очень. #война#политика#геополитика Обсудить в комментариях | Подписаться