Post #3293

Кто следующий? Стоит ли Прибалтике бояться нападения России? Министры обороны Эстонии и Литвы высказали опасения, что в случае остановки войны в Украине следующими, у кого усилятся проблемы в секторе безопасности, станут страны Балтии. Решили разобраться, так ли это? И чтобы не тормозить, как эстонцы, сразу же ответим – да, это именно так. Страны Прибалтики вполне могут стать следующими. Ну, а теперь поясняем, почему. «Все понимают, что после остановки войны в Украине Россия очень быстро перераспределит свои силы», – цитирует министра обороны Эстонии Ханно Певкура The Financial Times. А затем уже из Британии тайну Полишинеля раскрыла министр обороны Литвы Довиле Шаканеле, выпалив базу: «Россия использует это время после перемирия, чтобы ускорить наращивание своих военных возможностей». Прибалты вообще ребята уникальные, особенно прибалты, которые представляют свои страны на международной арене, но это именно тот случай, когда они озвучивают вполне реалистичные прогнозы. Единственное, что у них стандартно нарушены причинно-следственные связи, но для нас это в данной теме не имеет значения. Мы просто поясним, почему с окончанием войны в Украине безопасность трех стран Прибалтики действительно значительно ухудшится. Причина №1. Между Россией и НАТО не останется свободных прокси-площадок. Украина – это последняя страна на европейском континенте, где НАТО и РФ могли разыграть конвенциональную бойню, при этом регулируя ее масштаб так, чтобы она не опрокинулась в ядерный конфликт. И всё. Больше таких свободных площадок не осталось. Финляндию глобалисты под шумок в турборежиме затащили в НАТО. В Грузии не оказалось своего «особого лидера», а тот, что был (Саакашвили) – уже в тюрьме. Да и в целом, Турция Эрдогана – это ненадежный проводник для развертывания войны в Закавказье. Наконец, в Молдове всё вроде бы срослось с Санду, но у страны нет выхода к российской границе. Поэтому, кроме Украины, воевать вне стран НАТО уже не с кем. Причина №2. Европейское одиночество глобалистов. Победа Трампа не просто нарушила единство Запада, она – победа – его уже окончательно разрушила. Вопросы сегодня стоят такие: каким способом США выйдут из войны в Украине, и как долго Гренландия будет не американской? На этом фоне утверждать, что США непременно впишутся за своих союзников по странам НАТО, если в Кремле надумают «отэсвэошить» какую-то мелкую страну альянса, в общем-то очень спорно. США могут отжать у Дании остров Гренландия? Могут. А почему тогда Россия не может проделать то же самое с датским островом Борнхольм в Балтийском море? Или с эстонской Нарвой? Или вообще со всей Эстонией? Мы сейчас не проталкиваем концепцию «права сильного», которая на самом деле существовала всегда и будет существовать и дальше. Мы говорим о том, что глобалистский мир, «основанный на правилах» возможен был только под зонтиком США. А Штаты теперь этот зонтик ломают. При этом глобалистская Европа продолжает функционировать на внешнеполитической арене в режиме экзистенционального врага России, не имея возможности от самой России отбиться, но одновременно утрачивая гарантии безопасности США. То есть это сама по себе ситуация максимального повышения риска будущей войны. Причина №3. Огромное наличие поводов, определяющих будущий ТВД в виде Прибалтики. Когда войну желает одна, а то и две стороны, то поводы под неё находят легко и быстро. Но Прибалтика – настолько уникальный регион, что она сама подкидывает поводы для войны, даже если её – войну – никто не приглашает в гости. Назовем самые резонные причины возможного конфликта. Во-первых, исторические. Прибалтика, по крайней мере, её северная и центральная части, в составе России были дольше, чем, например, Крым. Регион вошел в состав России по итогам Северной войны еще в самом начале 18 века, а Крым только в его конце. Собственно, имперский период России начался именно с вхождения в её состав именно Прибалтики, а не той же Малороссии. Продолжение👇